Мотивированное решение

Дело № 2-5578/2022

УИД 77RS0009-02-2022-009679-37

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5578/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Кутлуеву Дмитрию Альфисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику Кутлуеву Д.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17 июля 2020 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Вольво, регистрационный знак ТС, автомобиля марки Форд, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. На момент данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Вольво, регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0111678615, вместе с тем, ответчик не вписан в указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Во исполнение условий договора ОСАГО серии ХХХ № 0111678615. СПАО «Ингосстрах» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представитель истца в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела судом установлено, что 17 июля 2020 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Вольво, регистрационный знак ТС, автомобиля марки Форд, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Вольво, регистрационный знак ТС в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № 18810277206600490601 по делу об административном правонарушении от 17 июля 2020 года, на основании которого ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Далее, как установлено судом, на момент ДТП транспортное средство марки Вольво, регистрационный знак ТС было застраховано от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0111678615.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент вышеуказанного ДТП был застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по полису автокаско №AI 127228250.

Во исполнение условий договора страхования №AI 127228250 СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 792712 от 19 августа 2020 года.

Вместе с тем, лицо, управлявшее транспортным средством Вольво, регистрационный знак ТС, на момент ДТП не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Поскольку, истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме сумма, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в силу закона, истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в пределах лимита договора ОСАГО серии ХХХ № 0111678615 с ответчика, как с причинителя вреда, так как к лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, переходит право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, в случае, если лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст.98, ст.100 ГПК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кутлуеву Дмитрию Альфисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Кутлуева Дмитрия Альфисовича (водительское удостоверение 9911 101804) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья