Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-5588/2022 УИД- 77RS0009-02-2022-009696-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5588/2022 по иску Пантелеева Юрия Олеговича к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-5588/2022 по иску Пантелеева Юрия Олеговича к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что транспортное средство принадлежащее истцу получило механические повреждения в результате падения водосточной трубы.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца возражений по вопросу передачи дела по подсудности не заявил, оставил решение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из материалов дела истцом заявлены требования к ответчику о взыскании компенсации морального вреда связанного в причинением ущерба транспортному средству, в связи с падением на машину принадлежащую истцу водосточной трубы с дома расположенного по адресу адрес, обслуживанием которого занимается ответчик. Также из искового заявления следует, что вред здоровью истцу и членам его семьи не причинен.

При этом суд принимает во внимание, что между сторонами отсутствуют договорные правоотношения связанные с обслуживанием дома расположенного по адресу адрес, в связи с чем, в данном случае не могут быть применены положения ФЗ «О защите прав потребителей».

Таким образом, исходя из предмета иска, суд приходит к выводу о том, что в исковые требования истца подлежат рассмотрению в порядке ст. 28 ГПК РФ, по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик ГБУ «Жилищник адрес» находится по адресу адрес

Указанный адрес относиться к территориальной юрисдикции Чертановского районного суда адрес.

Из изложенного выше следует, что исковое заявление Пантелеева Юрия Олеговича к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, гражданское дело №2-5588/2022 по иску Пантелеева Юрия Олеговича к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ч.2 п.п.3 ГПК РФ ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5588/2022 по иску Пантелеева Юрия Олеговича к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.