Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-009809-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5919/2022 по иску Логинова Петра Вячеславовича к ООО МФК «ЦФП» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец Логинов П.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту ООО МФК «ЦФП») о признании договора незаключенным, возложении обязанностей исключения сведений из кредитной истории, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что истцу от ответчика поступали звонки с требованием погасить задолженность, до ответчика неоднократно доводилась информация о непричастности истца к оформлению договора займа, а также о неполучении денежных средств от ответчика, однако ответчик продолжает совершать действия по истребованию денежных средств с истца. Истцом по адресу ответчика направлена досудебная претензия о прекращении обработки персональных данных истца, в связи с тем, что он не предоставлял их ответчику, не заключал договор займа № Z701022468301 от 30.10.2021 года, не получал денежные средства от ответчика, не давал согласия на обработку персональных данных. Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На обращение в Центральный Банк Российской Федерации истцом получен ответ, что от имени фио с ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № Z701022468301 от 30.10.2021 года на сумму сумма. Истец просит признать договор займа № Z701022468301 от 30.10.2021 года незаключенным, обязать ООО МФК «ЦФП» прекратить обработку персональных данных фио, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Логинов П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «ЦФП»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, представителя ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 30.10.2021 года ООО МФК «Центр финансовой поддержки» был оформлен договор займа № № Z701022468301 на сумму сумма на имя фио

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и данного кодекса.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (, ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ГК РФ.

В соответствии с названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки ( этой же статьи).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "О кредитных историях", в настоящем Федеральном используются следующие основные понятия:

1) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным и которая хранится в бюро кредитных историй;

5) субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из искового заявления следует, что истец не обращался к ответчику по вопросу предоставления кредита, не подписывал договор займа, не получал денежных средств в соответствии с условиями договора.

При этом суд учитывает, что, несмотря на длительное рассмотрение настоящего дела, ответчиком не представлено доказательств соблюдения письменной сделки, а именно - заключения истцом потребительского кредита с ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки».

Из сообщения Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг адрес, от 18.03.2022 года, ООО МФК ЦФП была скорректирована информация в бюро кредитных историй адрес и ООО «БКИ ЭквиФАКС», 14.02.2022 года направлена информация об отсутствии задолженности по договору/ информация о признании договора недействительным. Бюро подтвердило, что информация о договоре была удалена обществом.

В данной связи суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа от 30.10.2021 года № Z701022468301 на сумму сумма, заключенного от имени фио с ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» незаключенным.

При таким обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО МФК «Центр финансовой поддержки» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие: факт обращения фио за получением потребительского займа 30.10.2021 года, доказательств перечисления денежных средств в размере сумма на счет фио также не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении договора с истцом не были согласованы все существенные условия. Договор был заключен не на основании заявления фио при помощи аналога личной подписи, соответственно истец не получал смс-сообщение, не представлено доказательств перечисления денежных средств на имя фио, и считает, возможным признать незаключенным договор потребительского займа от 30.102021 года № Z701022468301 на сумму сумма между Логиновым П.В. и ООО МФК «ЦФП»

В соответствии с Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Разрешая требования истца в части возложения на ответчика обязанностей прекратить обработку персональных данных истца связанных с договором № Z701022468301 от 30.10.2021 года, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец не обращался к ответчику по вопросу заключения договора, по вопросу предоставления денежных средств, не заключал, не подписывал договора и не получал денежных средств.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, с учетом категории и сложности дела, с учетом периода нахождения дела в производству суда, объема составленных процессуальных документов, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежит удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор потребительского займа № Z701022468301 от 30.10.2021 года, заключенный от имени Логинова Петра Вячеславовича с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» прекратить обработку персональных данных Логинова Петра Вячеславовича.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в пользу Логинова Петра Вячеславовича расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: