Приговор

Дело № 1-596/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого Марджанян Ф.А., защитника Чарикова В.В., представившего удостоверение № 17618 и ордер № 26, а также с участием потерпевшей Скокиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марджанян Феликса Артуровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерацией, имеющего высшее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, оформленного в качестве индивидуального предпринимателя, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Марджанян Ф.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Так он (Марджанян Ф.А.) 10 апреля 2022 года, примерно в 07 часов 47 минут, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля FS 045L» (фио ФС 045Л), регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, следовал в адрес, со скоростью примерно 80 км/ч, по пятой справа налево полосе движения проезжей части адрес со стороны адрес адрес, в направлении адрес, где в районе д. 167 «Б» стр. 1 по адрес адрес, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), а именно п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п. 1.4 в том, что он нарушил, установленное на дорогах, правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем потерял контроль за движением, управляемого им автомобиля, сместился с проезжей части в технологический разрыв, расположенный слева от проезжей части адрес, указанного направления движения, где совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), после чего в нарушение п. 9.1(1) Правил, выехал на полосу встречного направления движения, где совершил столкновение с передней частью автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следовавшего во встречном направлении движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, Марджанян Ф.А. причинил по неосторожности фио, согласно заключению эксперта № 2211707392 от 05 мая 2022 года, следующие повреждения: головы и шеи: ушибленные раны, кровоподтёки и ссадины лица и головы слева, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани; фрагментарно-оскольчатый перелом левой височной кости, лобной кости слева, левых скуловой кости и верхней челюсти, с переходом на кости глазниц, носовые кости, правую верхнюю челюсть, лобную кость справа и затылочную кость, теменные кости, правую височную кость, во все черепные ямки основания черепа; разрывы твёрдой мозговой оболочки, размозжение вещества головного мозга, эпи-, субдуральное, субарахноидальные кровоизлияния; точечные кровоизлияния в кору и белое вещество правого полушария мозжечка; разрыв левого височно-нижнечелюстного сочленения; субдуральное, субарахноидальное кровоизлияния шейного отдела спинного мозга; туловища: двусторонние переломы рёбер - левых 1-4 рёбер по околопозвоночной линии, 4-5 по задней подмышечной линии; правого 1 ребра по лопаточной и околопозвоночной линиям; разрывы правых 2-4 рёберно-грудинных сочленений; кровоподтёк и кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани правой поясничной области; ссадины передней области живота справа; пояса верхних конечностей: линейный перелом правой лопатки, линейный перелом правой лучевой кости, разрыв сочленения правой ключицы с акромионом; множественные ссадины, ушибленные раны кистей; разрыв проксимального межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти. Обнаруженные повреждения прижизненные, образовались практически одномоментно, в течение короткого промежутка времени, незадолго до наступления смерти, в условиях дорожно-транспортного происшествия, от ударных и ударно-сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли быть части автомобиля, в направлении спереди назад, слева направо. Перечисленные повреждения составили комплекс сочетанной травмы тела, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2. (с учётом п.10) приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Смерть фио наступила на месте дорожно-транспортного происшествия, в районе д. 167 «Б», стр. 1 по адрес адрес, в результате сочетанной травмы тела, включающей в себя открытую проникающую черепно-мозговую травму с обширными повреждениями вещества головного мозга, констатирована фельдшером ССиНМП им. фио – Емсиным В.А. в 08 часов 42 минуты 10 апреля 2022 года. Наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с причинённым вредом. Тем самым, своими действиями Марджанян Ф.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1(1), и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Марджанян Ф.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что 10 апреля 2022 года рано утром выехал из адрес, ехал в Москву со скоростью приблизительно 60-70 км.ч. в крайней левой полосе, на улице шел сильный дождь. Не доезжая до Москвы, машину занесло, после этого события помнит плохо. Получилось, что он не справился с управлением, его машину отбросило на бордюрный камень (потоки машин на проезжей части были разделены посередине) и по всей видимости он столкнулся с автомобилем потерпевшего, об обстоятельствах случившегося узнал потом. После того, как он левым колесом налетел на разделительную полосу (бардюр), его машина вылетела на встречную полосу и столкнулась с автомобилем потерпевшего. В результате случившегося у него был поврежден позвоночник, сломаны ребра, до настоящего времени проходит реабилитацию. Потерпевшей он принес через адвоката свои извинения и компенсировал ущерб.

Вина подсудимого Марджанян Ф.А. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 апреля 2022 года, зарегистрированным в КУСП № 10645, согласно которого 10 апреля 2022 года примерно в 08 ч. 10 мин. Марджанян Ф.А. управляя автомобилем марка автомобиля FS 045L» регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес адрес со стороны адрес в направлении адрес, где в районе дома 167Б по адрес адрес совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате ДТП фио получил телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия (л.д. 3);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 апреля 2022 года, в соответствии с которым 10 апреля 2022 года, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств. Марджанян Ф.А. управлял автомобилем марка автомобиля FS 045L» регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес адрес из адрес к МКАД, в районе дома 167Б по адрес адрес, не справившись с управлением, совершил выезд на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио. В результате ДТП Марджанян Ф.А. были причинены телесные повреждения госпитализирован нарядом скорой помощи № 736816, фио скончался на месте происшествия (л.д.4)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 апреля 2022 года с приложением схемы места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицы, CD-дисков, согласно которого следователь 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут в присутствии двух понятых с участием инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес произвел осмотр места дорожно-транспортного происшествия столкновения транспортных средств. Осмотр производился в условиях пасмурной погоды естественного освещения в направлении от МКАД к адрес. Осмотром установлено, что место дорожно-транспортного происшествия расположено по адресу: адрес, проезжая часть в месте дорожно-транспортного происшествия имеет мокрое асфальтовое покрытие горизонтальное без уклона и дефектов, к проезжей части примыкает металлическое ограждение (справа) и бордюрный камень (слева), газон, на проезжей части нанесены поперечная разметка 1.5, 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 4.11, 3.24 (ограничение скорости 80 км.ч.), движение на данном участке каким-либо способом не регулируется. Участок имеет естественное освещение, видимость адрес, условием ухудшающим видимость является дождь. Автомобиль марки марка автомобиля Ларгус» регистрационный знак ТС расположен: ось правого заднего колеса в 4.2 метрах левее правого края проезжей части, правое переднее на расстоянии 3.7 метра левее правого края проезжей части и в 22.0 метрах до левой границы до разворотного кармана. Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС расположен: ось заднего правого колеса в 25.1 метра левее правого края проезжей части и в 15.2 метрах за внешней границей разворотного кармана, ось правого переднего колеса в 24.6 метрах левее правого края проезжей части. Труп фио находится в автомобиле скорой. Следов шин, торможения обнаружено не было. Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС имеет повреждения верхней части (крыши кузова) передней части автомобиля, автомобиль марка автомобиля Ларгус» регистрационный знак ТС имеет повреждения передней части, кузова, передних колес. Рулевое управление исправно, состояние тормозной системы исправно (л.д. 6-36);

- протоколом осмотра трупа от 10 апреля 2022 года, согласно которого в присутствии двух понятых установлено, что труп фио располагается в автомобиле скорой помощи (л.д. 37-41);

- заключением эксперта № 2211707392 от 05 мая 2022 года, согласно выводов которого при исследовании трупа фио, обнаружены повреждения: головы и шеи: ушибленные раны, кровоподтёки и ссадины лица и головы слева, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани; фрагментарно-оскольчатый перелом левой височной кости, лобной кости слева, левых скуловой кости и верхней челюсти, с переходом на кости глазниц, носовые кости, правую верхнюю челюсть, лобную кость справа и затылочную кость, теменные кости, правую височную кость, во все черепные ямки основания черепа; разрывы твёрдой мозговой оболочки, размозжение вещества головного мозга, эпи-, субдуральное, субарахноидальные кровоизлияния; точечные кровоизлияния в кору и белое вещество правого полушария мозжечка; разрыв левого височно-нижнечелюстного сочленения; субдуральное, субарахноидальное кровоизлияния шейного отдела спинного мозга; туловища: двусторонние переломы рёбер - левых 1-4 рёбер по околопозвоночной линии, 4-5 по задней подмышечной линии; правого 1 ребра по лопаточной и околопозвоночной линиям; разрывы правых 2-4 рёберно-грудинных сочленений; кровоподтёк и кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани правой поясничной области; ссадины передней области живота справа; пояса верхних конечностей: линейный перелом правой лопатки, линейный перелом правой лучевой кости, разрыв сочленения правой ключицы с акромионом; множественные ссадины, ушибленные раны кистей; разрыв проксимального межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти. Обнаруженные повреждения прижизненные, образовались практически одномоментно, в течение короткого промежутка времени, незадолго до наступления смерти, в условиях дорожно-транспортного происшествия, от ударных и ударно-сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли быть части автомобиля, в направлении спереди назад, слева направо. Перечисленные повреждения составили комплекс сочетанной травмы тела, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2. (с учётом п.10) приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с причинённым вредом. Смерть фио наступила в результате сочетанной травмы тела, включающей в себя открытую проникающую черепно-мозговую травму с обширными повреждениями вещества головного мозга. При газохроматографическом исследовании в крови и моче от трупа не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты (л.д. 80-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июня 2022 года, согласно которого в период времени с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 50 мин. был осмотрен DVD-R диск белого цвета, с номером вокруг посадочного отверстия PSP671YJ25211860, содержащий видеозапись места ДТП, произошедшего 10 апреля 2022 года с участием автомобилей марка автомобиля FS 045L», и марка автомобиля. Видеозапись получена из камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес. При открытии видеофайла «506e041a-9ba4-4e46-a318-26ba2704d830» установлены дата и время, на записи видна проезжая часть адрес адрес, участок, где произошло дорожно-транспортное происшествие. В 07 часов 47 минут 57 секунд на видеозаписи появляется автомобиль, который потеряв равновесие, вылетает на встречную полосу движения. В 07 часов 47 минут 58 секунд автомобиль марка автомобиля FS 045L», несколько раз переворачивается, находясь на встречной полосе движения, в это же время происходит столкновение с автомобилем марка автомобиля, после чего автомобиль марка автомобиля FS 045L» останавливается на проезжей части (л.д. 96-101);

- показаниями потерпевшей Скокиной Ю.А., свидетеля фио, другими материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Скокина Ю.А. пояснила, что погибший фио являлся её супругом, который 10 апреля 2022 года утром примерно в районе 7 часов он отправился на дачу, расположенную в районе адрес на автомобиле марки марка автомобиля, у супруга был большой стаж вождения. Она не переживала что её супруг, в течение дня с ней не связывался, так как бывали случаи, когда телефон мог разрядиться или не было связи. Но ближе к вечеру, когда супруг должен был уже вернуться, она стала звонить ему на телефон, телефон был недоступен. Она позвонила соседям по дачному дому, те ей ответили, что его машины нет. Когда супруг и к 8 часам вечера не вернулся домой, она стала звонить, искать его по различным экстренным службам. Ей позвонили сотрудники ДПС и сообщили, что её супруг погиб, ещё утром, т.е. до дачи он так и не доехал. Ей подсудимым был компенсирован ущерб, выплачены денежные средства, она не настаивает на строгом наказании, просит подсудимого не лишать свободы.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе судебного следствия пояснил, что знаком с подсудимым несколько лет, по его просьбе в 2020 года был приобретен автомобиль марка автомобиля Ларгус», который он оформил на себя, однако тот приобретался подсудимым и находился в его пользовании и фактическом владении. Каких-либо неисправностей автомобиль не имел, подсудимого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго, хорошего человека. Об обстоятельствах случившегося он узнал от самого фио.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Марджанян Ф.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключения эксперта (экспертизы трупа) № 2211707392 от 05 мая 2022 года (л.д. 80-90), достоверными и обоснованными данными в ходе проведенных исследований и составленными в строгом соответствии с требованиями закона, отмечая, что каких-либо нарушений требований ст.204 УПК РФ экспертное заключение не содержат. Заключение выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность которых, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанной экспертизы, судом не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшей Скокиной Ю.А., свидетеля фио данные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Марджанян Ф.А. в судебном заседании, который вину полностью признал и раскаялся в содеянном, суд не видит оснований им не доверять, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются с иными доказательствами по делу относительно фактических обстоятельств, поэтому полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Марджанян Ф.А. не отрицал факта управления транспортным средством марка автомобиля FS 045L» регистрационный знак ТС, нарушения правил дорожного движения, а также фактические обстоятельства по делу, не оспаривал скорость с которой он двигался.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, метеорологические условия, видимость в направлении движения и скорость движения должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Имеющаяся в деле совокупностью доказательств указывает на нарушение водителем Марджанян Ф.А. данных требований Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло по неосторожности смерть человека.

Анализируя все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Марджанян Ф.А. в совершении преступления полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как Марджанян Ф.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

В ходе судебного следствия установлено, что Марджанян Ф.А. 10 апреля 2022 года примерно в 07 часа 47 минут, управляя технически исправным, автомобилем марки марка автомобиля FS 045L» регистрационный знак ТС, следуя со скоростью примерно 80 км.ч. по проезжей части адрес со стороны адрес адрес, в направлении адрес, где в районе дома 167Б стр. 1 по адрес в адрес, в нарушение п.1.3 ПДД РФ необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предусмотрительным к другим участникам движения не был, нарушая п. 1.4 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ нарушил направление движения транспортных средств, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, без учета дорожных условий, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, сместился с проезжей части в технологический разрыв, совершил наезд на препятствие, после чего в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновением с передней частью автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего причинил последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть фио, нарушение Марджанян Ф.А. требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Марджанян Ф.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства регистрации, жалоб, заявлений на него не поступало, сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по паспортные данные где оказывал помощь Ереванскому региональному центру педагогической и психологической поддержки № 3, участвует в благотворительной деятельности, оказывает помощь Детскому социально-реабилитационному центру «ПОКРОВ», возместил ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне которая претензий не имеет, принес свои извинения, факт оказания материальной помощи родителям пенсионерам имеющим хронические заболевания, оказывал помощь сестре, состояние здоровья самого Марджанян Ф.А., признал вину и раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит многочисленные положительные характеристики с места жительства, регистрации и работы, благодарственные письма, участие в благотворительной деятельности, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям пенсионерам и сестре, состояние здоровья близких родственников и самого Марджанян Ф.А., полное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Марджанян Ф.А. и условия жизни его семьи, его критическое отношение к содеянному, обстоятельства случившегося, принимая во внимание мнение потерпевшей о виде и мере наказания, которая претензий к фио не имеет, просила не лишать его свободы, суд приходит к выводу, что наказание Марджанян Ф.А. следует назначить в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ, одновременно с этим считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ в отношении основного наказания в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Марджанян Ф.А., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264 ч. 3 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Марджанян Ф.А. судом не установлено.

Суд считает, что на подсудимого Марджанян Ф.А., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Марджанян Феликса Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Марджанян Феликсу Артуровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Марджанян Ф.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Марджанян Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск № PSP671YJ25211860 находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: