Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 сентября 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафарзода фио, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу 1 июля 2022г.

В судебные заседания, назначенные на 14 июля 2022г., 15 августа 2022г., 19 августа 2022г., 5 сентября 2022г. и 27 сентября 2022г. подсудимый фио не явился, принятыми судом мерами установить место его нахождения не представилось возможным.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Защитник Балашов С.М. оставил вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда, сообщив, что подсудимый являлся в суд, просил приобщить к материалам уголовного дела копию свидетельства о заключении брака.

Государственный обвинитель Дудин Е.Г. полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо иных перечисленных в законе сведений, должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Указанные нормы уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия выполнены не в полном объеме.

Так, согласно обвинительному заключению, обвиняемый фио не имеет постоянной регистрации на адрес, является гражданином адрес, временно зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, адрес, 1-я адрес, фактически проживает по адресу: адрес, квартира 16Б1.

В ходе расследования в отношении фио по месту фактического проживания в адрес избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом принимались меры к вызову подсудимого в судебное заседание по месту временной регистрации и фактического проживания, направлены извещения, которые адресату не вручены.

Срок временной регистрации подсудимого в адрес истек 30 мая 2022г.

Согласно докладной записке секретаря судебного заседания Зюзинского районного суда адрес фио, отправить почтовое уведомление подсудимому по месту регистрации в адрес не удалось, в связи с отсутствием полного адреса места проживания подсудимого.

Согласно рапорту судебного пристава осуществить привод подсудимого по адресу временной регистрации и фактического проживания не удалось в связи с отсутствием фио по указанным адресам.

Из представленной стороной защиты копии свидетельства о заключении брака следует, что между фио и фио заключен брак 16 июля 2022г. на адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия в нарушение требований УПК РФ не установлены и не указаны в обвинительном заключении достоверные сведения о месте жительства фио

На основании данного обвинительного заключения исключается возможность постановить приговор или вынести иное решение по делу, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованием ч.1 ст. 220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сафарзода фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору адрес, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: