Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес Филиппова В.Э., обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 15843 и ордер № дата,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Виноградова Евгения Павловича, паспортные данные, октябрьского адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, октябрьский район, адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12201450095000621 возбуждено дата Следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

дата Следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении фио возбуждено уголовное дело № 12201450095000629.

дата уголовные дела соединены в одно производство.

дата в время Виноградов Е.П. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата следователь СО ОМВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Виноградов Е.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления и средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не имеет постоянного или преимущественного места проживания в Московском регионе, постоянного официального места работы, а значит не имеет средств к существованию, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Виноградов Е.П. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по делу, а также иными способами воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании заместитель прокурора Филиппов В.Э. поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Виноградов Е.П., защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, просили избрать иную, не связанную с заключением под стражей, учитывая наличие хронических заболеваний.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступлений, порядок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд считает, что имеются достаточные основания полагать о его причастности к совершению инкриминируемых ему деяний, которые нашли своё объективное подтверждение в представленных суду материалах.

Порядок привлечения Виноградов Е.П. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Анализируя все вышеуказанные данные, суд приходит к выводу, что обвиняемому Виноградову Е.П. с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и данных о его личности необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку у органов предварительного расследования имеются достаточные и разумные основания полагать, что Виноградов Е.П., обвиняемый в совершении корыстных умышленных преступлений отнесенных в том числе к категории тяжких за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее судимый за совершение однородных аналогичных преступлений, не имеющий постоянного и официального места работы, то есть легитимного источника дохода, не имеющий преимущественного места проживания на территории московского региона, по месту регистрации не проживающий, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, его осведомленность об этом, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

В совокупности данные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении обвиняемого Виноградову Е.П. меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания другой меры пресечения не связанной с лишением свободы, не имеется.

Сведений о наличии у фио тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в представленном материале не содержится и участниками процесса не представлено. Также суд отмечает, что суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от дата № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями и дополнениями), исключающие возможность дальнейшего содержания под стражей, а также не возможность получения соответствующего лечения согласно выставленным диагнозам в условиях следственного изолятора, отсутствует медицинское заключение, по результатам освидетельствования относительно наличия заболеваний препятствующему дальнейшему содержанию под стражей.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Виноградова Евгения Павловича, паспортные данные – меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: