Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-613/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 сентября 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при Помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, с участием защитника фио, представившего удостоверение № 333 и ордер № 050157, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 2 курса, факультета «кибербезопасность» фио «ИП ХАБ», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он (фио) имея умысел, направленный на неправомерное заявление автомобилем без цели хищения (угон), 24.02.2022 года в период времени с 01 ч. 35 мин. до 02 ч. 00 мин. находясь на парковочном месте напротив под. № 1 по адресу: адрес и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля марки «VAZ 21063» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, белого цвета, стоимостью сумма, фио отсутствует, не имя ключей от автомобиля, подошел и дернул за ручку левой передней (водительской) двери, которая в последствии открылась, после чего не имея права пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем, сел за руль данного транспортного средства и, запустив двигатель путем поворота внутренней части замка зажигания автомобиля. Затем в продолжение своего преступного умысла, начал движение на автомобиле «VAZ 21063» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, белого цвета, по улицам адрес и управлял им вплоть до оставления автомобиля по адресу: адрес.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший фио заявил ходатайство, оформленное надлежащим образом в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении фио по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, так как материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет, вред, причиненный ему подсудимым полностью возмещен, они примирились.

Подсудимый фио поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснил, что вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, так же просил прекратить уголовное дело в отношении фио, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью загладил потерпевшему причиненный своими действиями ущерб, принес свои извинения, они примирились, на момент совершения преступления фио являлся несовершеннолетним.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в случае прекращения уголовного дела не будет достигнута цель социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что обвиняемый фио примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, потерпевший простил подсудимого, моральных и материальных претензий к нему не имеет, что подтверждается его письменным заявлением, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является студентом, на момент совершения преступления был несовершеннолетним, раскаялся в содеянном, в добровольном порядке принял меры по возмещению причиненного фио морального и материального вреда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мозера фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить фио от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательств продолжить хранить в ранее установленных местах.

Постановлением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: