Приговор

Дело № 1-614/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 8892 и ордер № 464, переводчика, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Бурона Мустафаевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2008, 2010, паспортные данные, трудоустроенного в должности дворника в ГБУ адрес Котловка», проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем, лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Каримов Б.М.) будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №21 адрес от 09 марта 2022 года в виде административного штрафа в размере сумма с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 09 апреля 2022 года, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и стал управлять им, двигаясь по улицам адрес, вплоть до 10 апреля 2022 года, когда в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, дом 5, строение 1, владение 5, был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио для проверки документов, после чего, в связи с выявленными у фио признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио Каримов Б.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №99 ББ 0894351, после чего на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 года № 475 (с последующими изменениями и дополнениями), Каримову Б.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Каримов Б.М. согласился, после чего инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых в 15 часов 18 минут по адресу: адрес, строение 1, владение 5, Каримов Б.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № 99 ББ 0894392 от 10 апреля 2022 года, согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием фио с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Каримов Б.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес» отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4, расположенное по адресу: адрес, где Каримов Б.М. был освидетельствован на состояние опьянения в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 17 минут и у фио, согласно акту медицинского освидетельствования № - А4 327 от 14 апреля 2022г., было установлено состояние опьянения. Таким образом, Каримов Б.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Каримову Б.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства фио, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Каримов Б.М. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, супругу, оказывает помощь матери пенсионеру имеющей инвалидность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и оказание помощи матери пенсионеру, наличие на иждивении жены, положительные характеристики как по месту работы, так и по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого фио, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его и его семьи, а также наличие постоянного места работы, регистрации по месту пребывания, социальную адаптированность, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели и задачи уголовного наказания, будет способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности фио.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио Бурона Мустафаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за исполнением наказания фио Бурона Мустафаевича возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: