Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Назаровой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дроздова Николая Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, официально трудоустроенного в ИП Дроздов Н.Е., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Н.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 245 адрес адрес от 04 декабря 2020 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 12 января 2021 года, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он умышленно сел за руль автомашины марки марка автомобиля Jf (Джэйэф) (Оптима)» регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, и стал управлять им, двигаясь 20 декабря 2021 года, в период времени с 19 часов 42 минут по 19 часов 43 минуты по парковочной площадке ресторана «Чайхона №1», расположенного по адресу: адрес, после чего самостоятельно остановился напротив выхода из ресторана «Чайхона №1» по указанному адресу. После чего он (Дроздов Н.Е.) 20 декабря 2021 года, в 19 часов 50 минут, по адресу: адрес, при инспекторе 1 роты 2 взвода 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, также совершил движение на автомашине марки марка автомобиля jf (джэйэф) (оптима)» регистрационный знак ТС, находящейся под его управлением. Действия Дроздова Н.Е. в 19 часов 50 минут были пресечены инспектором 1 роты 2 взвода 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, путём нажатия на педаль тормоза указанной автомашины и переключением селектора коробки передач в режим «Паркинг». После чего, инспектором 1 роты 2 взвода 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на место остановки транспортного средства по вышеуказанному адресу вызван экипаж 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, по прибытии которого инспектор 1 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, имеющий достаточные основания полагать, что Дроздов Н.Е. находится в состоянии опьянения, по адресу: адрес, отстранил фио от управления транспортным средством, о чем 20 декабря 2021 года в 21 час 43 минуты составлен протокол №99 ББ 0385203. Далее, связи с выявленными у него (фио) признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), Дроздов Н.Е. по адресу: адрес, в 21 час 49 минут, был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» № 011953, согласно показаниям которого у него (фио) установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора: 0.730 мг/л., о чем 20 декабря 2021 года, в 21 час 50 минут составлен акт №99 ББ 0385233 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, 20 декабря 2021 года в 21 час 51 минуту Дроздов Н.Е. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес», расположенное по адресу: адрес, от прохождения которого, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А4-1469 от 20 декабря 2021 года, Дроздов Н.Е. 20 декабря 2021 года в 23 часа 35 минут отказался, чем нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Дроздов Н.Е. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии.

Действия Дроздова Н.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Дроздов Н.Е. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что Дроздов Н.Е. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью, имеет хроническое заболевание.

Признание вины и раскаяние фио в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью, а также состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание фио обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Дроздову Н.Е. была проведена амбулаторная комиссионная судебная психиатрическая экспертиза № 189-5 от 20 апреля 2022 года, согласно которой Дроздов Н.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Дроздов Н.Е. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается».

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием фио стали основанием для указанных выводов. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертизы, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности фио, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дроздова Николая Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марка автомобиля jf (джэйэф) (оптима)» г.р.з.х295се799, ключ зажигания с брелком сигнализации – вернуть Дроздову Н.Е. по принадлежности; CD-R диск – хранить в материалах дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510)

ИНН- 7727060703

КПП-772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч.№40102810545370000003

БИК 004525988

ОКТМО-45903000

КБК- 11811603121010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Ю. Назарова