Приговор

Дело № 1-621/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А., подсудимого Королева С.А., защитника Шарымова А.А., представившего удостоверение № 12035 и ордер № 261/10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королева Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного курьером в ООО «ГеоКорд», зарегистрированного по адресу: адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Королев С.А.) в период с 22 час. 30 мин. по 23 час. 24 мин. 27.03.2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № 55, расположенной по адресу: адрес, совместно с ранее ему знакомым Кривоносом А.В., в ходе ссоры с последним, возникшей из-за личной неприязни, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Кривоноса А.В. и желая наступления таких последствий, используя в качестве оружия имевшийся при нем «нож-карточку», обладающий колюще-режущими свойствами, умышленно нанес им Кривоносу А.В. не менее 3 ударов в область груди, причинив своими преступными действиями Кривоносу А.В., согласно заключению эксперта № 2224104649 от 17.05.2022, следующие телесные повреждения:

- рану в области груди слева в проекции 6-го межреберья по среднеключичной линии, продолжающуюся раневым каналом, проникающим в брюшную полость и идущую сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной основы, межреберных мышц и межреберной артерии, диафрагмы, передней стенки поперечно-ободочной кишки, осложнившуюся кровопотерей, вызвавшую вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и, таким образом, причинившую тяжкий вред здоровью - согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008;

- 2 (две) раны в области груди слева в проекции 5-го межреберья по передней подмышечной линии, оценить которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной копии медицинской карты подробного описания повреждений, а также в связи с неясностью объема оказанной медицинской помощи и отсутствием сведений о завершении лечения.

После этого, с целью не быть застигнутым на месте совершения преступления, покинул место преступления, а потерпевший Кривонос А.В. госпитализирован в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио ДЗМ», где последнему оказана медицинская помощь. Между действиями Королева С.А. и последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего Кривоноса А.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Королев С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что 27 марта 2022 года он находился у себя дома, по месту проживания, когда ему позвонила фио, а затем её сын и попросили приехать к ним и забрать. Он приехал по адресу: адрес, в квартире находился фио, который конфликтовал, был вызван наряд полиции, который его забрал. Спустя время, пока фио собирала вещи, фио вернулся в квартиру, они пытались выяснить отношения, поговорить, но вновь возник конфликт, в ходе которого фио стал наносить ему удары руками, сломал ему челюсть. В ходе данной потасовки он сам не предполагая этого, шашлычным ножом, который всегда находился при нём так как часто выходили на природу, нанес ему ответные удары в область туловища. Когда затем фио вышел из комнаты, у него шла кровь, которую они пытались остановить. Был вызван наряд скорой помощи, которая вызывалась изначально для него, но забрала и оказала помощь Кривоносову. Затем подъехал наряд полиции, который забрал его и доставил в отделение. Сколько именно он нанес ударов Кривоносову, не помнит, как указано в обвинительном заключении и зафиксировано было три удара, он с этим соглашается. На сегодняшний день они обоюдно друг другу принесли извинения.

Виновность подсудимого Королева С.А. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 марта 2022 года зарегистрированным в КУСП № 5669, согласно которого был задержан Королев С.А., который нанес ножевое ранение Кривоносову А.В. в область проекции груди, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (том 1 л.д. 14);

- карточкой происшествия № 12345383 от 27.03.2022 года, зарегистрированной в КУСП № 5661, согласно которой поступило сообщение о нанесении телесных повреждений по адресу: адрес (том 1 л.д. 15);

- карточкой происшествия № 12345986 от 28.03.2022 года, зарегистрированной в КУСП № 5667, согласно которой поступила информация о поступлении в ГКБ им. фио Кривоноса А.В. с полученными ножевыми ранениям грудной клетки (пневмоторакс неуточненный) с адреса: адрес (том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 00 ч. 15 мин. до 01 ч. 52 мин. была осмотрена квартира расположенная по адресу: адрес, 4 этаж, квартира № 55. В ходе осмотра комнаты № 2, на диване обнаружено лезвие (клинок) от ножа темного цвета имеющий маркировку в виде надписи «CARDSHARP RB-008 IAIN SINCLAIR», имеющий размер 9 см., упакованное в картонную коробку; футболка серого цвета с текстовым обозначением «UCLA», с имеющимися пятнами бурого цвета, а также повреждением ткани в виде порезов размерами примерно 1 см., упакованная в картонную коробку; пятно вещества бурого цвета, с которого произведен смыв на зонд, упакованный в белый конверт; следы пальцев рук, перекопированные на 4 отрезка ССКП, упакованные в белый конверт; след одежды, перекопированный на 1 отрезок ССКП, упакованный в белый конверт (том 1 л.д. 25-38);

- справкой № 47199-22-С, согласно которой Кривонос А.В. находился на лечении в Отделении анестезиологии-реанимации № 18 с 28 марта 2022 года с диагнозом: проникающее торакоабдоминальное ранение, касательное ранение толстой кишки, кровотечение из межреберной артерии, гемоперитонеум (том 1 л.д. 55)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.04.2022 года, согласно которого у потерпевшего Кривонос А.В. получены образцы буккального эпителия для сравнительного исследования (том 1 л.д. 60-62);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.03.2022 года, согласно которой у обвиняемого Королева С.А. получены образцы буккального эпителия для сравнительного исследования (том 1 л.д. 64-66);

- протоколом выемки от 29.03.2022 года, согласно которого у обвиняемого Королева С.А. изъяты брюки и футболка, принадлежащие последнему (том 1 л.д. 71-74);

- заключением эксперта № 12/4-632 от 22.04.2022 года, согласно выводам которого на клинке ножа, двух футболках и брюках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от Кривоноса А.В. (том 1 л.д. 127-133);

- заключением комиссии экспертов № 999-1 от 23.05.2022 года, согласно выводам которого комиссия приходит к заключению, что Королев С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Королева С.А. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 - F 60.3) и синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 – F 10.2). Однако, указанные изменения психики Королева С.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Королева С.А. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Королева С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Королев С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Королев С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Королева С.А. не обнаруживается, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 139-141);

- заключением эксперта № 2224104649 от 17.05.2022 года, согласно выводам которого на основании данных, изложенных в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов прихожу к следующим выводам.

1.1. У Кривноса А.В., при обращении в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ 28.03.2022 года в 00:25 и нахождении на стационарном лечении по 01.04.2022 года, зафиксировано повреждение в виде раны в области груди слева в проекции 6-го межреберья по среднеключичной линии, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость и идущая сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной основы, межреберных мышц и межреберной артерии, диафрагмы, передней стенки поперечно-ободочной кишки, осложнившаяся кровопотерей, вызвавшая вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и, таким образом, причинившая тяжкий вред здоровью - согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008.

1.2. Также у Кривоноса А.В. зафиксированы следующие повреждения:

- 2 (две) раны в области груди слева в проекции 5-го межреберья по передней подмышечной линии, оценить которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной копии медицинской карты подробного описания повреждений, а также в связи с неясностью объема оказанной медицинской помощи и отсутствием сведений о завершении лечения (том 1 л.д. 146-148);

- заключением эксперта № 1640 от 30.05.2022, согласно выводам которого следы пальцев рук, наибольшими размерами 12х40мм, 12х17мм, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, с размерами сторон 26х49мм, 21х32мм, пригодны для идентификации личности и оставлены безымянным пальцем правой руки Кривонос А.В. (том 1 л.д. 161-168);

- заключением эксперта № 1630 от 06.06.2022, согласно выводам которого клинок, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом, является клинком «ножа-карточки», который к холодному оружию не относится (том 1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2022 года, согласно которого в период времени с 09 ч. 00 мин. по 09 ч. 45 мин. в присутствии двух понятых, были осмотрены: футболка серого цвета с надписью в верхнем левом углу «UCLA», с имеющимися на ней пятнами вещества бурого цвета, а также на лицевой стороне посередине слева указанной футболки имеются 3 сквозных отверстия, нарушающие целостность материала; фрагмент ножа (клинок) черного цвета, длинной примерно 9 сантиметров, со следами вещества бурого цвета на нем; футболка красного цвета с надписью на груди посередине: «BAHRAIN summer Collection», брюки спортивные бежево-черно-зеленого цвета, принадлежащие Королеву С.А., на которых имеются следы крови, принадлежащие потерпевшему Кривоносу А.В. (том 1 л.д. 177-179);

- показаниями потерпевшего Кривонос А.В. и свидетелей Каменской А.Е., Кривонос А.В., другими материалами дела.

Потерпевший Кривонос А.В., в судебном заседании по обстоятельствам дела показал, в марте 2022 года, увидел в своей квартире по адресу: адрес. Д. 28 корп. 1 кв. 55 Королева С.А. У него с ним произошел конфликт, в ходе которого он сломал фио челюсть, а тот нанес ему в ответ удары в область туловища, живота, чем именно не видел, но в какой-то момент потерял сознание. Потом узнал что ножом-карточкой. Вызвали скорую, которая его госпитализировала. В реанимации провел пять дней. На строгом наказании не настаивает, просит не лишать подсудимого свободы, они обоюдно друг другу принесли извинения, в отношении него также мировым судьей было рассмотрено уголовное дело и постановлен приговор.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, потерпевший Кривоносов А.В., показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснил, что знаком с фио примерно 3 года, ранее они состояли в романтических отношениях, однако в данный момент являются просто хорошими знакомыми. Анастасия и ее сын проживали с ним и его братом по адресу его регистрации. У фио есть знакомый фио, с которым до событий 27.03.2022 года не виделся, иногда общался по телефону, так как тот уже один раз забирал фио к себе на временное проживание. 27.03.2022 года примерно в 11 часов утра у них с фио произошел конфликт, после чего приехали сотрудники полиции и увезли его в Отдел ОМВД Росси по адрес. Он пришел домой примерно в 22 часа 00 минут, прошел в свою комнату и лег отдыхать. Примерно в 22 часа 30 минут он вышел из комнаты в коридор, увидел фио, после чего разозлился, и между ними произошел конфликт. Тогда, он в ходе конфликта толкнул фио и тот упал. После этого фио встал и пошел на него, он нанес тому два удара в область челюсти. фио присел на колени, и у него потекла кровь. Затем Королев С.А. достал нож в форме пластиковой карты и ударил его в область левой части туловища, он вышел в коридор и ему фио и его брат фио начали оказывать первую помощь. В дальнейшем приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали его (том № 1 л.д.77-80, л.д.79-80). Свои показания подтвердил.

Показаниями свидетеля Каменской А.Е., которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 27.03.2022 года Кривонос А.В. с самого утра начал неадекватно себя вести и употреблять алкоголь, они вызывали полицию примерно в 14 часов 00 минут, которые забрали Кривонос А.В. в ОМВД по адрес. Примерно в 16 часов 00 минут последний вернулся домой по адресу: адрес, и вновь начал конфликтовать, она закрылась в комнате с ребенком, а фио (брат потерпевшего) закрылся в своей комнате. Она позвонила своему хорошему знакомому Королеву С.А. примерно в 17 часов 00 минут, и попросила разрешения пожить у него. Примерно, в 20 часов 00 минут 27.03.2022 года к ним домой приехал Королев С.А., и пошел в комнату к Кривонос А.В., последний снова начал дебоширить и они все вместе вновь вызвали полицию, к ним приехал наряд полиции и забрал Кривонос А.В. Примерно в 21 час 40 минут Кривонос А.В. вернулся к себе домой и позвал к себе в комнату Королева С.А., она в это время собирала вещи для переезда и укладывала ребенка спать. Примерно в 23 часа 00 минут, она услышала крики и громкие звуки, после чего вышла из комнаты и увидела при входе в ее комнату Королева С.А., у которого в этот момент была выбита челюсть и сломан нос. Было ли в тот момент что-то у него в руках, она не видела, так как очень испугалась. От испуга она закричала и позвала на помощь фио фио, после чего сразу пошла на кухню за аптечкой. Взяв аптечку, вернулась в коридор и увидела, как из комнаты выходит Кривонос А.В., закрывая своими руками две глубокие раны, с левой стороны под его грудью. Они вызвали полицию и скорую, потерпевшего уложили на пол в комнате. Она спросила у Королева С.А., что произошло, на что тот ей сообщил, что Кривонос А.В. начал провоцировать его на драку и оскорблять, также тот сказал, что Кривонос А.В. накинулся на него с кулаками повалил на пол и начал сильно избивать, после чего Королев С.А. достал из кармана свой нож, который всегда носил при себе, и в целях самообороны ударил ножом Кривонос А.В. (Том № 1 л.д. 87-90).

Показаниями свидетеля Кривонос А.В., который буду допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ дал аналогичные показания показаниям Каменской А.Е. относительно фактических обстоятельств по делу (том № 1 л.д. 94-96).

Суд убежден в допустимости, достаточности для разрешения уголовного дела и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Королева С.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям судебно-медицинского эксперта (том № 1 л.д. 146-148), поскольку экспертиза № 2224104649 от 17 мая 2022 года проведена уполномоченным, незаинтересованным в исходе по делу лицом, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных методик, с учетом всех обстоятельств по делу и документов, экспертный анализ которых и позволил прийти к выводу, что повреждение в виде раны в области груди слева в проекции 6-го межреберья по среднеключичной линии, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость и идущая сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной основы, межреберных мышц и межреберной артерии, диафрагмы, передней стенки поперечно-ободочной кишки, осложнившаяся кровопотерей, причинило тяжкий вред здоровью. Также у суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов № 12/4-632 от 22.04.2022 года по вопросу принадлежности ДНК в следах крови обнаруженных на предметах одежды, № 1640 от 30.05.2022 года по вопросу принадлежности следов пальцев рук, № 1630 от 06.06.2022 года по вопросу характерных особенностей предмета используемого в качестве оружия клинка «ножа-карточки». Суд находит заключения экспертов достоверным и обоснованным, при составлении которых каких-либо нарушений ст. 204 УПК РФ допущено не было, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Кривонос А.В., свидетелей Каменской А.Е., Кривонос А.В. данные ими как в судебном заседании, так и стадии предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1, ч. 3 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, показания указанных лиц являются последовательными и согласующимися с совокупностью иных доказательств по делу, дополняющими друг друга, при этом отмечает, что потерпевший и свидетели, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия по делу предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого Королева С.А. в судебном заседании, который признал свою вину, и дал показания по обстоятельствам дела, исходя из смысла и содержания которых он вину по предъявленному обвинению не признает, так как полагает, что его действия были спровоцированы потерпевшим и носили не умышленный, а оборонительный характер, при этом фактических обстоятельств по делу, а именно как развивались события и относительно своих действий, не оспаривал, не отрицал факта нанесения ударов предметом, используемым в качестве оружия, а также имевшего места конфликта между ним и потерпевшим, суд доверяет показаниям подсудимого в той мере, в которой они полностью согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевшего и свидетелей, в остальной части полагая, что они вызваны желанием минимизировать степень своей вины, неверной оценкой обстоятельств по делу и своих действий. Показания подсудимого по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу по вопросу как именно развивались события, согласуются с иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и ей не противоречат, каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. При этом подсудимый признал факт нанесения ударов, их количество и локализацию, данных обстоятельств не оспаривал и не отрицал, видел телесные повреждения у потерпевшего, а также последствия нанесенных тому ударов предметом используемым в качестве оружия в виде кровотечения, которые потребовали не только необходимость оказания первой медицинской помощи, но и госпитализации. Характер действий подсудимых согласуются в том числе с заключением эксперта относительно установленных у потерпевшего телесных повреждений и механизма их образования.

У Королева С.А. имелась возможность взять предмет, используемый им в качестве оружия, который находился изначально при нем, и нанести потерпевшему удары в область груди, причинив повреждения, которые впоследствии были диагностированы как причинившие тяжкий вред здоровью Кривоносову А.В., повреждения в виде двух ран в области груди слева в проекции 5го межреберья по передней подмышечной линии, не были оценены по степени тяжести вреда в виду отсутствия описания. Королев С.А. нанося удар в область груди, предметом, используемым им в качестве оружия, и имеющим колюще-режущую часть, не мог не осознавать характера своих действий, которые с учетом сложившейся ситуации могли повлечь нанесение телесных повреждений и быть опасными для жизни человека. С учетом характера действий Королева С.А., а так же характера повреждений диагностированных у Кривоносова А.В., суд приходит к выводу о том, что поведение Королева С.А. носило умышленный характер, было вызвано внезапно возникшими неприязненными отношениями к потерпевшему, развившимися на почве конфликта.

Об умысле Королева А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует совокупность объективных признаков: орудие преступления – клинок «нож-карточка», который хоть и не отнесен к холодному оружию, но использовался в качестве оружия, способ нанесения ударов, их локализация в область груди, т.е. в область расположения жизненно-важных органов, с причинением тяжкого вреда здоровью, а так же конкретные обстоятельства совершения преступления и характер диагностированных повреждений.

Нашел своё подтверждение и такой квалифицирующий признак, как «применение предмета, используемого в качестве оружия», что подтверждается как показаниями самого Королева А.В., показаниями свидетелей, потерпевшего и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, при этом суд отмечает, что в соответствии с заключением эксперта, раны диагностированные у потерпевшего Кривоносова А.В. могли образоваться именно при установленных органами предварительного расследования обстоятельств, которые легли в основу обвинения, с учетом периода времени прошедшего до момента обращения за медицинской помощью. При этом, суд отмечает, что наличие конфликта, как и действия потерпевшего не могли спровоцировать подобного рода поведения и эмоциональную реакцию со стороны Королева С.А., поскольку потерпевший при себе каких-либо предметов, которыми могли бы быть причинены телесные повреждения подсудимому не имел, расценивать действия Королева С.А. как самооборону у суда оснований не имеется, однако предшествующее указанным событиям поведение потерпевшего, о котором поясняли свидетели и не отрицал сам потерпевший, должно быть по мнению суда учтено при принятии решения по делу, в том числе при определении вида и размера наказания.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Королева С.А. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана полностью, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Оснований для переквалификации действий Королева С.А. не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, получал консультативную помощь у врача психиатра, прошел лечение у врача нарколога по вопросу алкогольной зависимости, оказывает помощь матери и отчиму пенсионерам, принес извинения перед потерпевшим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется соседями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины, положительные характеристики с места работы и проживания (бытовые характеристики), оказание помощи матери и отчиму пенсионерам, меры принятые на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение извинений, прошел курс реабилитации от алкогольной зависимости, а равно провоцирующее поведение потерпевшего в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Королева С.А., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании просил не лишать свободы подсудимого, критическое отношение к содеянному самого Королева С.А., который принял меры по социальной адаптации, суд приходит к выводу, что наказание Королеву С.А. следует назначить с учетом положений ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ. Одновременно с этим, принимая во внимание совокупность выше изложенных обстоятельств, данных о личности, мнения потерпевшего, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением обязанностей предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ, а именно не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Королева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в виде 3 (трех) лет, с возложением обязанностей не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Королева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку серого цвета с надписью в верхнем левом углу «UCLA»; фрагмент ножа (клинок) черного цвета, длинной примерно 9 сантиметров; футболку красного цвета с надписью на груди посередине: «BAHRAIN summer Collection»; брюки спортивные бежево-черно-зеленого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО адрес, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: