Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

27 сентября 2022г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя прокуратуры адрес фио, подсудимых Заякиной И.С., Авакяна К.А., защитников фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заякиной Ирины Сергеевны в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, Авакяна Карена Александровича в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес с 1 июля 2022г. находится уголовное дело по обвинению Заякиной Ирины Сергеевны в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, Авакяна Карена Александровича в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом постановлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с имеющимися в обвинительном заключении нарушениями, в частности нарушениями требований ст. 220 УПК РФ, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, влекут за собой нарушение прав подсудимых на защиту от предъявленного обвинения.

Подсудимые фио и Авакян К.А., а также их защитники против возвращения уголовного дела прокурору по указанным основаниям не возражали.

Государственный обвинитель фио полагала, что оснований для возвращения уголовного дел прокурору не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, составленное обвинительное заключение исключает постановление приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, краткое изложение их содержания.

Однако органами предварительного следствия указанные требования закона выполнены не в полном объеме.

Согласно обвинительному заключению, фио совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в период времени с 11 часов 01 минуты 29 декабря 2017г. по 11 часов 29 минут 3 ноября 2018г. при посредничестве Авакяна К.А. получила от фио денежные средства в общей сумме сумма.

Действия Заякиной И.С. квалифицированы по данному эпизоду преступной деятельности квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ, а действия Авакяна К.А. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ.

Кроме того Заякиной И.С. и Авакяну К.А. предъявлено обвинение в получении от фио в период времени с 2 февраля 2018г. по 24 октября 2018г. денежных средств в общей сумме сумма.

Действия Заякиной И.С. квалифицированы по данному эпизоду преступной деятельности квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ, а действия Авакяна К.А. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ, однако формулировка обвинения не приведена.

Отсутствие диспозиции по данному обвинению лишает суд возможности установить, в каких конкретных преступных действиях обвиняются фио и Авакян К.А.

Указанные недостатки создают неопределенность в обвинении, грубо нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право подсудимых на судебную защиту от конкретного обвинения.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения и самостоятельно установить формулировку обвинения, изложить диспозицию преступления, вмененного подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым избранную ранее в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Заякиной Ирины Сергеевны в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, Авакяна Карена Александровича в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ, возвратить прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заякиной И.С. и Авакяна К.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья: