Мотивированное решение

Дело №2- 5558/2022 УИД- 77RS0009-02-2022-009474-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5558/2022 по иску Арбузова Александра Александровича к фио фио о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Арбузов А.А. обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор займа № 03022022 от 03.02.2022, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма со сроком возврата не позднее 17.02.2022. Также между сторонами заключен договор займа № 05032022, на условиях которого истец предоставил ответчику займ в размере сумма со сроком возврата не позднее 05.05.2022. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по указанным договорам, денежные средства истцу не возвращены. При обращении к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, последний уклоняется от указанного. В соответствии с условиями договора истец начислил неустойку, размер которой по состоянию на 17.06.2022 по договору № 03022022 составил сумма, по договору № 05.03.2022 – сумма Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Арбузов А.А. просит суд взыскать с овтетчика задолженность по договору и неустойку в указанных размерах, а также взыскать неустойку с 18.06.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договорам займа.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания сторон, по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 03.02.2022 между Арбузовым А.А. (займодавец) и фио (заемщик) был подписан договор займа № 03022022, во исполнение которого Арбузов А.А. передал в долг фио денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего последний выдал расписку от 03.02.2022.

Из договора займа (п. 2.2) видно, что фио обязался вернуть Арбузову А.А. сумму долга в полном размере не позднее 17.02.2022.

За пользование сумой займа начисляются проценты из расчета 0 % годовых (п. 2.4).

Согласно п. 3.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Также судом установлено, что 05.03.2022 между Арбузовым А.А. (займодавец) и фио (заемщик) был подписан договор займа № 05032022, во исполнение которого Арбузов А.А. передал в долг фио денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего последний выдал расписку от 05.03.2022.

Из договора займа (п. 2.2) видно, что фио обязался вернуть Арбузову А.А. сумму долга в полном размере не позднее 05.05.2022.

За пользование сумой займа начисляются проценты из расчета 0 % годовых (п. 2.4).

Согласно п. 3.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договоров займа и получения ответчиком денежных средств в заявленном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку до настоящего времени возврат полученных от истца денежных средств, ответчиком не осуществлен, в то время как обязательства в силу статьей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд находит требования фио о возврате денежных средств, переданных ответчику по договорам займа в размере сумма и сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа ответчиком, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, и в материалах дела не содержится.

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 3.1 договоров займа, поскольку последний не возвратил в срок сумму займа, и которая по договору займа № 03022022 за период с 18.02.2022 по 17.06.2022 составляет сумма (62 000 * 120 * 0,5%), по договору займа № 05032022 за период с 06.05.2022 по 17.06.2022 составляет сумма (164 700 * 43 * 0,5%).

Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленной на суму основного долга, начиная с 18.06.2022 про дату фактического погашения задолженности по договорам займа №№ 03022022, 5032022.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (л.д. 3), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Арбузова Александра Александровича (паспортные данные) к фио фио (паспортные данные) - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Арбузова Александра Александровича задолженность по договору займа № 03022022 от 03.02.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с фио в пользу Арбузова Александра Александровича задолженность по договору займа № 05.03.2022 от 05.03.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с фио в пользу Арбузова Александра Александровича неустойку по договору № 03022022 от 03.02.2022 в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата на сумму долга сумма, начиная с 18.06.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио в пользу Арбузова Александра Александровича неустойку по договору № 05032022 от 05.03.2022 в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата на сумму долга сумма, начиная с 18.06.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио в пользу Арбузова Александра Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: