Мотивированное решение

Дело №2-5562/2022 УИД 77RS0009-02-2022-009566-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5562/2022 по иску УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес к Сиротину Александру Николаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес обратилось в суд с иском к Сиротину А.Н. о взыскании неправомерно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, осуществляемой за счет бюджета адрес в связи с несообщением о поступлении пенсионера на оплачиваемую работу, в периоды с 01.03.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

С 01.01.2010 начисление региональной социальной доплаты к пенсии неработающим пенсионерам регулируется «Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии», утвержденным постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 08.08.2012 № 396-ПП).

Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП, право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п. 6 Положения, доплата назначается неработающим пенсионерам, зарегистрированным в адрес по месту жительства на день обращения за назначением региональной социальной доплаты к пенсии, при наличии регистрации в адрес по месту жительства не менее 10 лет в общей сложности (включая время проживания на присоединенной к адрес), устанавливается региональная социальная доплата, если общая сумма их материального обеспечения не достигает величины городского социального стандарта.

(в ред. Правительства Москвы от 08.08.2012 N 396-ПП)

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что Сиротин А.Н. являлся получателем региональной доплаты к пенсии с 01.03.2018, выплата которой была приостановлена с 01.01.2021 в связи с поступившими из ГУ-ОПФР по адрес и адрес сведений о страховании данного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Так, в рамках межведомственного взаимодействия в адрес отдела из Пенсионного фонда Российской Федерации поступили сведения о том, что с марта 2018 года по январь 2021 года Сиротин А.Н. подлежал обязательному пенсионному страхованию.

Кроме того, территориальным учреждением Пенсионного фонда РФ Сиротину А.Н. в указанный период выплачивалась пенсия без индексации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице ООО «ТРОЯДА» Сиротин А.Н. является генеральным директором данной организации с 12.09.2014.

Об осуществлении трудовой деятельности Сиротин А.Н. своевременно не сообщил, в результате чего образовалась переплата средств бюджета адрес на выплату региональной социальной доплаты к пенсии за периоды с 01.03.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере сумма

Возмещения переплаты на указанную сумму в добровольном порядке ответчиком не произведено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неосновательно полученные Сиротиным А.Н. денежные средства, выплаченные в качестве доплаты к пенсии, в связи с непредставлением достоверных сведений подлежали возврату уполномоченному органу.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу пункта 35 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17 ноября 2009 г. N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", при поступлении сведений, свидетельствующих о возможной утрате права пенсионера на получение региональной социальной доплаты, Управление социальной защиты населения района адрес вправе приостанавливать ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты региональной социальной доплаты. В случае подтверждения этих обстоятельств выплата региональной социальной доплаты прекращается. Аналогичные положения определены в действующей редакции пункта 35 Порядка.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из положений пункта 35 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности следует, что орган социальной защиты узнал или должен был узнать о возможной утрате пенсионером права на получение региональной социальной доплаты в 2021 году, о чем указывает в поданном в суд исковом заявлении, и с этого времени имел возможность реализовать свое право на предъявление иска в судебном порядке.

Как следует из письменных материалов дела об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, истцу стало известно в 2021 году, в связи с чем, с 01.01.2021 года выплата региональной социальной доплаты к пенсии как неработающему пенсионеру из средств бюджета адрес была прекращена.

С указанного периода УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес знало об осуществлении Сиротиным А.Н. трудовой деятельности и имело возможность провести проверку и обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, однако истец обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском о взыскании переплаты по РСД с 01.03.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумме сумма только 30 июня 2022 года, при этом истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, о применении которого было заявлено ответчиком по ст. 199 ГК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства за период с 30.06.2019 по 30.06.2021 в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес к Сиротину Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Сиротина Александра Николаевича, ...паспортные данные, СНИЛС 017-523-562 37 в пользу УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес, ИНН 77270218117, денежную сумму в размере сумма

Взыскать с Сиротина Александра Николаевича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.