Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2022-009459-18

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6938/2022 по иску Гаврилина Никиты Александровича к Гусарову Роману Валерьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа

У С Т А Н О В И Л

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-6938/2022 по иску Гаврилина Никиты Александровича к Гусарову Роману Валерьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа

До рассмотрения дела по существу, представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Видновский городской суд адрес, по месту фактического проживания ответчика, мотивируя тем, что нормы Закона «О защите прав потребителя» не могут быть применимы при рассмотрении дела по существу, поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем, не представлено доказательств осуществления ответчиком услуг по ремонту жилых помещений, не представлено доказательств получения ответчиком постоянного источника дохода от деятельности по ремонту и отделке жилых помещений, между сторонами, как физическими лицами заключен договор подряда, который регулируется нормами ГК РФ

Суд, обсудив вопрос о необходимости направления дела по подсудности, выслушав мнение истца, возражавшего против удовлетворения ходатайства, представителя истца, полагавшего возможным направление дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Меленковский районный суд адрес, по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Свои требования о взыскании денежных средств истец связывает с нарушением Российской Федерации "О защите прав потребителей" и его прав как потребителя.

Согласно Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность исков о защите прав потребителей устанавливается по выбору истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных , не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Как следует из пояснений представителя ответчика, Гусаров Р.В. не является индивидуальным предпринимателем, выполнение ремонтных работ не является для него источником дохода и его постоянным видом деятельности.

В судебном заседании из искового заявления, а также совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Гаврилиным Н.А. не представлено совокупность доказательств опровергающих утверждение ответчика о том, что договор с Гусаровым Р.В. был заключен им не как физическим лицом и не носит разовый характер. Не представлено доказательств, что ответчиком Гусаровым Р.В. неоднократно осуществлялись подобные услуги (работы), что подразумевает систематичных характер осуществляемой им деятельности по оказанию услуг, проведению работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нормы закона «О защите прав потребителя» в том числе об альтернативной подсудности, не применимы при рассмотрении дела по существу.

Разрешая вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства и направлении дела по подсудности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом пребывания в отличие от места жительства является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно ( Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Регистрация ответчика фио по месту жительства по адресу: адрес Горы, адрес является бесспорным доказательством, что указанный населенный пункт и указанный район определен им в качестве места жительства независимо от отсутствия (не проживания) в настоящей момент в данном месте.

Сам по себе факт длительного проживания гражданина в том или ином населенном пункте не свидетельствует о его месте жительства, поскольку в соответствии со Конституции Российской Федерации, международных актов о правах человека, Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности , и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" отсутствует указание о том, что Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признан не соответствующим Российской Федерации, то есть, подтверждена обязанность регистрации гражданина по месту жительства.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ( Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Место пребывания может неоднократно меняться, а подсудность дел, согласно ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания.

Из искового заявления усматривается, что истцом не заявлено требований , которые в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, могут быть рассмотрены в Зюзинском районном суде адрес.

При рассмотрении указанного дела по существу, нормы Закона «О Защите прав потребителя» не применяются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Гусаров Р.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес Горы, адрес, что не относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, учитывая, что не представлено доказательств возможности применения к спорным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей», как и не представлено доказательств, что ответчиком Гусаровым Р.В. неоднократно осуществлялись подобные услуги (работы), что подразумевает систематичных характер осуществляемой им деятельности по оказанию услуг, проведению работ, считает, что иск принят к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Меленковский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-6938/2022 по иску Гаврилина Никиты Александровича к Гусарову Роману Валерьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа направить в Меленковский районный суд адрес ( адрес адрес), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: