Мотивированное решение

Дело № 02-5172/2022 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2022-009247-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5172/2022 по иску Добровольской Светланы Игоревны к Соколову Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добровольской Светланы Игоревны (паспортные данные, ИНН ...) к Соколову Михаилу Юрьевичу (паспортные данные) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать со Соколова Михаила Юрьевича в пользу Добровольской Светланы Игоревны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по 10.10.2022, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать со Соколова Михаила Юрьевича в пользу Добровольской Светланы Игоревны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, начиная с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2022-009247-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец Добровольская С.И. обратилось в суд с иском к ответчику Соколову М.Ю. денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 30.06.2022, в размере сумма, неустойку в размере за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, неустойку за не возврат займа с 01.07.2022 по день вынесения решения суд, неустойку по день фактического исполнения обязательства. Мотивируя свои требования тем, что 06.02.2019 истец передала ответчику по договору займа сумма, отобрав при этом от ответчика расписку о получении денежных средств и их возврат в срок до 01.08.2019. Однако денежные средства так возвращены и не были. Задолженность составляет сумма сумма основного долга. Обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, что явилось обращением в суд

Истец Добровольская С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Соколов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России №27 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2019 Соколов М.Ю. получил от Добровольской С.И. денежные средства в сумме сумма и обязалась возвратить в срок до 01.08.2019, в подтверждении чего написала расписку.

До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден договором займа от 06.02.2019, фактически никаких допустимых доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было, а также не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заключенный между сторонами договор не содержал условия о беспроцентности займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов на сумму займа, полученного на основании расписки от 06.02.2019, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также взыскание процентов по день вынесения решения суда.

Суд проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, признает его не верным, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, начиная с 07.02.2019 по 10.10.2022, в размере сумма

Требования истца о взыскании неустойки с 01.08.2019 по 30.06.2022 в размере сумма, не подлежат взысканию, поскольку согласно расчета это сумма проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, уже за взысканной период с 07.02.2019 по 10.10.2022, что будет является двойным взысканием процентов за один и тот же период с ответчика, что не допустимо, следовательно, данные требования не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет данных сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе о том, какая именно сумма подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск