Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-5522/2022 УИД- 77RS0009-02-2022-009215-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5522/2022 по иску Иванова Дениса Викторовича к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-5522/2022 по иску Иванова Дениса Викторовича к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Истец в судебное заседание явился, заявил возражения по вопросу передачи дела по подсудности, суду пояснил, что фактически проживает по адресу адрес, который относится к подсудности Зюзинского районного суда адрес. .

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу данной конституционной нормы подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Правилами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Местом пребывания в отличие от места жительства является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно ( Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о защите прав потребителей, указанные требования подлежат рассмотрению по правилам ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, либо месту нахождения ответчика.

Истцом подано исковое заявление по месту своего фактического жительства по адресу адрес.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец зарегистрирован по адресу адрес, что подтверждается данными паспорта.

Указанный адрес относиться к территориальной юрисдикции Видновского городского суда адрес.

Регистрация истца по месту жительства по адресу: адрес, является бесспорным доказательством, что указанный населенный пункт и указанный район определен им в качестве места жительства независимо от отсутствия (не проживания) в настоящей момент в данном месте. Сам по себе факт длительного проживания гражданина в том или ином населенном пункте не свидетельствует о его месте жительства, поскольку в соответствии со Конституции Российской Федерации, международных актов о правах человека, Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности , и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" отсутствует указание о том, что Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признан не соответствующим Российской Федерации, то есть, подтверждена обязанность регистрации гражданина по месту жительства.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ( Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Место пребывания может неоднократно меняться, а подсудность дел, согласно ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания.

Суду не представлено доказательств регистрации истца по месту жительства по указанному в исковом заявлении адресу: адрес. адрес и на территории юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Ответчик находится по адресу адрес. Данный адрес также не относиться к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Из изложенного выше следует, что исковое заявление Иванова Дениса Викторовича к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей, принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно ч.2 п.п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, гражданское дело №2-5522/2022 по иску Иванова Дениса Викторовича к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд адрес по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ч.2 п.п.3 ГПК РФ ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5522/2022 по иску Иванова Дениса Викторовича к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей, на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.