Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0009-02-2022-009225-41

Судья 1-ой инстанции: Винокурова Е.В. Дело № 33-14018/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело № 2-6772/2022 по апелляционной жалобе истца Гостева Ю.Ю. в лице представителя по доверенности Аристова Г.Д. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гостева Юрия Юрьевича к Долгиной Марии Юрьевне о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Гостев Ю.Ю. обратился в суд с иском к Долгиной М.Ю. о признании 1/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности ответчика на 1/7 доли квартиры, признании права собственности истца на 1/7 долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что стороны являются долевыми собственниками указанной квартиры. Ответчик не имеет никакого интереса в пользовании квартирой, в ней не проживает, не несет расходы на содержание квартиры, ее доля в праве собственности на квартиру является малозначительной.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 26,7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, долевыми собственниками которой являются Гостев Ю.Ю. (6/7 доли) и Долгина М.Ю. (1/7 доля).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик поясняла, что воспитывает дочь-инвалида, заинтересована в спорном жилье. Предложенная истцом компенсация за 1/7 долю квартиры слишком мала, за предложенную истцом компенсацию невозможно приобрести соразмерную доле недвижимость. Стоимость указанной квартиры и соответственно доля в ней будет гораздо выше после сноса дома и получения аналогичного жилья по программе реновации.

Положения п. 4 ст. 252 ГК РФ не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации, поскольку иное противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности.

Данная правовая позиция содержится в определении Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 года № 242-О-О.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчик не выразила желание на отчуждение своей доли квартиры, имеет интерес в ее использовании, дом, в котором расположена квартира, включен в программу реновации, в связи с чем предоставленная сторонам квартира в новом жилом фонде будет иметь большую стоимость, соответственно, и доля в ней, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик была согласна на заключение сделки по продаже доли квартиры, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Кроме того, согласно письменным возражениям на апелляционную жалобу и приложенным к ним документам ответчик в рамках программы реновации 18 января 2023 года осмотрела предложенное ей жилое помещение, а 20 января 2023 года подписала согласие на заключение договора о переходе права собственности на жилое помещение/мены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...