Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-009027-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-835/22 по административному исковому заявлению ООО « » к судебному приставу-исполнителю ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО « » обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП ГУФССП России по Москве фио о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не направлении в срок, установленный ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и оригинала исполнительного документа, в котором также просил обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио направить в адрес ООО « » вышеуказанное постановление и оригинал исполнительного документа. В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что 16 июля 2019 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 17 адрес 21 августа 2017 года, судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве фио в отношении должника С.И. возбуждено исполнительное производство № 67607/19/77032-ИП предметом которого являлось взыскание с С.И. в пользу административного истца задолженности по кредитному договору № сумма 14 марта 2022 года вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, копия постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя до настоящего времени не направлена.

Административный истец в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП фио в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо С.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Положения Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей ( Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации ( Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В силу , Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со статьей 47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона . Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику .

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела судом установлено, что в Зюзинский ОСП ГУФССП России по Москве 16 июля 2019 г. предъявлялся исполнительный документ (судебный приказ) № 2-279/2017, выданный мировым судьей судебного участка № 17 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору с должника С.И. в пользу взыскателя ООО « ».

16 июля 2019 года на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве фио в отношении должника Князевой С.И. возбуждено исполнительное производство № 67607/19/77032-ИП, предметом которого являлось взыскание с С.И. в пользу административного истца задолженности по кредитному договору № сумма

14 марта 2022 года вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, в том числе из копии исполнительного производства № 67607/19/77032-ИП от 16 июля 2019 года, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 14 марта 2022 года в адрес административного истца судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок направлена не была, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя также не направлялся. Доказательств обратного, суду не представлено.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Следовательно, оспариваемое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя по ненаправлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа, имело место, в связи с чем административный истец в данной части подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность должностного лица службы судебных приставов обращаться за получением дубликата исполнительного документа в случае утраты оригинала исполнительного документа (без утраты самого исполнительного производства), а также учитывая, что в настоящее время спорное исполнительное производство окончено, в качестве надлежащего способа защиты нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым обязать Зюзинский ОСП ГУФССП России по Москве принять меры к направлению в адрес административного истца копии постановления от 14 марта 2022 года об окончании исполнительного производства № 67607/19/77032-ИП от 16 июля 2019 года, а также принять меры, направленные на восстановление утраченного судебного приказа от 21 августа 2017 года, либо направить взыскателю справку об утрате исполнительного документа, либо обратиться должностному лицу в уполномоченный суд для получения дубликата судебного приказа с последующим направлением его взыскателю, либо принять иные меры, чтобы восстановить права взыскателя, нарушенные утратой оригинала исполнительного документа.

Разрешая административные исковые требования к УФССП России по адрес и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что из искового заявления следует, что истец не обращался с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО « » к судебному приставу-исполнителю ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО «Группа » копии постановления от 14 марта 2022 года об окончании исполнительного производства № 67607/19/77032-ИП и оригинала судебного приказа № 2-279/2017 от 21 августа 2017 года.

Обязать ОСП ГУ ФССП России по Москве устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

фио Симонов