Приговор

Дело № 1-577/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., подсудимого Толстенко И.С., защитника фио, представившей удостоверение № 18216 и ордер № 425, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстенко Ивана Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2011 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянного зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного 10.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Бутурлиновского судебного адрес по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, 19.03.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского судебного адрес наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 21 день, с учетом нахождения под стражей освобожден в зале суда за отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстенко И.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так он (Толстенко И.С.) имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 18 мая 2019 года, примерно в 23 часов 40 минут, находясь у адрес по адрес, в адрес, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и других лиц допущенных к управлению транспортным средством, подошел к припаркованному автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. А 697 КР 90, идентификационный номер VIN-код, 1995 года выпуска, цвета рубин, принадлежащему Пелагейкину Ю.В., далее, в продолжение своего преступного умысла, открыл рывком водительскую дверь, вышеуказанного автомобиля, и, не имея разрешения на право управления указанным транспортным средством, сорвав кожух рулевой колонки осуществил замыкание проводов системы зажигания, тем самым осуществил запуск двигателя, и примерно в 23 часа 50 минут 18 мая 2019 года, стал совершать движение на автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. А 697 КР 90, идентификационный номер VIN-код, 1995 года выпуска, цвета рубин, стоимостью сумма, принадлежащем Пелагейкину Ю.В., вплоть до оставления указанного автомобиля примерно в 02 часов 00 минут 19 мая 2019 года на неохраняемой стоянке вблизи д.7, к.2, адрес, в г.адрес, после чего достигнув своей преступной цели с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Толстенко И.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший Пелагейкин Ю.В. согласно письменного заявления, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Толстенко И.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту проживания сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, возместил причиненный преступлением вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику, принятые меры по возмещению потерпевшему причиненного преступлением вреда. После совершения настоящего преступления был осужден 10.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Бутурлиновского судебного адрес по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, 19.03.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского судебного адрес наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 21 день, с учетом времени нахождения под стражей освобожден в зале суда за отбытым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Толстенко И.С.

данные о личности и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу что наказание Толстенко И.С. следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного в исправительной колонии общего режима. При этом учитывая наличие факта осуждения Толстенко И.С. после совершения настоящего преступления, наличие исполненного приговора суда от 10.12 2019 года, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением положений ст 69 ч 5 УК РФ в отношении приговора от 10.12.2019 года путем поглощения данного наказания наказанием по настоящему приговору суда.

С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления данных о личности Толстенко И.С. и конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ, а так же положений ст ст 64 73 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, полагая что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.б ст. 15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио И С судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Толстенко Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений в отношении приговора мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского судебного адрес от 10.12.2019 года путем поглощения данного наказания, наказанием по настоящему приговору суда окончательно к отбытию Толстенко И.С. назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Толстенко И.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Толстенко И.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио И С под стражей с момента фактического задержания 20 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей и зачтенное в срок отбытия наказания по приговору суда от 10.12.2019 года с 24 февраля 2020 года по 19 марта 2020 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. А 697 КР 90 выданы на ответственное хранения потерпевшему Пелагейкину Ю.В. - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: след ладони на 1 отрезке ССКП изъятый 21.05.2019 года в ходе ОМП по адресу: адрес, г.адрес, находящийся в материалах уголовного дела по вступелнии приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: 2 пластины г.р.з. В сумма 150 изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, г.адрес, находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: