Приговор

Дело № 1-579/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., защитника Алексеева Р.В., подсудимого Тухтаева Б.А.у., переводчика фио, потерпевшей фио, представителя потерпевшей – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тухтаева фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тухтаев Б.А.у. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Он 31 декабря 2021г., примерно в 16 часов 39 минут, управляя технически исправным автомобилем – грузовым фургоном «...), регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «ТТК Вектор Движения» и следовал в адрес во второй полосе движения (второй от правого края относительно направления его движения) проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в условиях достаточной видимости, темного времени суток, по освещенной мачтами городского освещения асфальтированной, прямой, горизонтальной, мокрой, без выбоин и разрытий проезжей части, имеющей шесть полос для движения безрельсовых транспортных средств в двух направлениях, разделенной линиями разметки по три полосы в попутном и встречном для него направлениях, а также разделенной по середине конструктивно выделенной линией горизонтальной разметки 1.16.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020г. № 2441) «О Правилах дорожного движения».

Следуя, таким образом, на технически исправном автомобиле – грузовом фургоне «...), регистрационный знак ТС, в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ, Тухтаев Б.А.у. не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, тем самым, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть эти последствия. При этом во время движения по проезжей части дороги, Тухтаев Б.А.у. двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, чем нарушил требования абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля. В процессе движения, следуя в районе д. 47 по адрес, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, в нарушение требований пунктов 9.7 и 9.9. ПДД РФ выехал на конструктивно выделенную с помощью линии горизонтальной разметки 1.16.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделительную полосу, движение по которой запрещено, разделяющую посередине встречные потоки транспортных средств. Продолжая свое опасное движение по разделительной полосе, Тухтаев Б.А.у. при возникновении опасности в виде стоящего на разделительной полосе пешехода фио, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства не принял, нарушив требование абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ, вместо этого в нарушение требования п. 8.1 ПДД РФ, совершил необоснованный, небезопасный и не вызванный необходимостью маневр влево, в результате чего 31 декабря 2021г., примерно в 16 часов 39 минут, по адресу: адрес совершил наезд на стоящего пешехода фио После чего Тухтаев Б.А.у. утратил контроль за движением управляемого им автомобиля и, потеряв ориентиры границ проезжей части, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного направления движения, где совершил столкновение передней частью автомобиля – грузового автомобиля «...), регистрационный знак ТС, с левой боковой частью автомобиля «...» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, под управлением фио, а затем совершил столкновение задней частью своего автомобиля с правой передней частью автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, под управлением фио После чего остановился в крайней правой полосе проезжей части дороги.

Таким образом, Тухтаев Б.А.у. обязанности не причинять вреда не выполнил, нарушив требование п. 1.5 ПДД РФ, так как в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу фио согласно заключению эксперта № 2221100039 от 11 мая 2022г. причинил следующие телесные повреждения в области головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы с кровоизлиянием в мягких тканях; разрывы апоневроза; многооскольчатый перелом свода и основания черепа; разрывы твёрдой оболочки головного мозга; субдуральное и эпидуральное кровоизлияние слева; массивное субарахноидальное кровоизлияние; кровоизлияния в корковом веществе, в проекции нижних и средних лобных извилин левой и правой лобных долей головного мозга; переломы лобных отростков правой и левой скуловых костей; многооскольчатый перелом носовых костей; в области туловища: закрытая травма туловища: полные, поперечные переломы правых 2-7 рёбер по средним ключичным и лопаточным линиям, с кровоизлиянием в мягкие ткани, с разрывами пристеночной плевры; кровоизлияние левого лёгкого; кровоизлияние в корни лёгких; в области конечностей: открытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости; открытый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости; закрытые оскольчатые переломы нижней трети диафизов левых локтевой и лучевой костей. В совокупности все повреждения составляют комплекс сочетанной травмы и квалифицируются в совокупности, по одному критерию - как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцраз вития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определений степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и наступление смерти находится с причинённым вредом в прямой причинно-следственной связи. Смерть фио наступила от сочетанной травмы, сопровождающейся множественными переломами костей скелета, субдуральными, эпидуральными, субарахноидальными кровоизлияниями, ушибами головного мозга, с последующим развитием отёка головного мозга и дислокационного синдрома, а также кровопотерей.

Таким образом, между нарушениями Тухтаевым Б.А.у. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.7, 9.9, 8.1, 10.1 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении смерти фио, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Тухтаев Б.А.у. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что 31 декабря 2021г. в вечернее время управлял технически исправным грузовым автомобилем, следовал со скоростью примерно 40-60км/ч по проезжей части адрес адрес, после работы домой в утомленном состоянии. Он следовал в крайней левой полосе движения. Увидев впереди затор, он решил проехать по разделительной полосе, не предполагая, что в указанном месте может оказаться пешеход. Неожиданно впереди себя он увидел мужчину, применил торможение, однако избежать наезда на пешехода ему не удалось. После наезда на пешехода его автомобиль сместился влево, в результате чего он выехал на встречную полосу и совершил столкновение с двумя автомобилями «Дэу Матис» и марка автомобиля, после чего остановился. Выйдя из машины, он подбежал к потерпевшему, который лежал на проезжей части, вызвал скорую помощь.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая фио показала, что погибший фио являлся ее супругом, о смерти которого ей стало известно в ночь на 3 января 2022г. Супруг в декабре 2021г. в связи с ремонтом проживал в квартире на адрес адрес, отдельно от семьи, поэтому о совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого он пострадал 31 декабря 2021г., ей не было известно. Супруг был трудоустроен, обеспечивал семью, малолетних детей, а также мать, находящуюся на пенсии. Впоследствии ей стало известно о том, что супруг переходил дорогу в районе дома 47 по адрес адрес, был сбит автомобилем подсудимого. Также дополнила, что исковые требования к подсудимому заявлять не намерена, на назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, не настаивает.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что 31 декабря 2021г., примерно в 16 часов, она находилась в качестве пассажира в своем автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Она располагалась на переднем пассажирском сидении. За рулем находился ее молодой человек фио Они следовали по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес. Дорожное покрытие на данном участке было заснеженным. Проезжая часть на данном участке дороги имеет три полосы движения в каждом направлении, встречные потоки разделены линией разметки. адрес дома 47 по адрес она увидела, что на их автомобиль боком двигался грузовой автомобиль. фио применил экстренное торможение и повернул руль влево, однако столкновения избежать не удалось. От удара их автомобиль проехал несколько метров вперед и остановился. Они телесных повреждений не получили. Выйдя из автомобиля, они увидели, что грузовой автомобиль также зацепил автомобиль «Дэу». На месте происшествия она увидела грузовой автомобиль с механическими повреждениями, на полосе встречного направления движения увидела пешехода – мужчину.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31 декабря 2021г., схемы, фототаблицы к нему, 31 декабря 2021г. в 23 часа 30 минут по адресу: адрес произведен осмотр участка места дорожно-транспортного происшествия по направлению от адрес в сторону адрес. Проезжая часть дороги на адрес представляет собой асфальтобетонное покрытие, заснеженное. Участок места происшествия на момент осмотра освещен мачтами городского освещения. На участке места ДТП нанесены линии дорожной горизонтальной разметки 1.1, 1.17, 1.16.1, 1.11, 1.23.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Место столкновения автомобиля «...», регистрационный знак ТС с автомобилями «...», регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС расположено на стороне проезжей части адрес по направлению осмотра. Автомобили .........» и марка автомобиля расположены на этой же стороне проезжей части дороги и имеют механические повреждения кузова. В месте столкновения автомобилей на проезжей части дороги расположена осыпь стекла и пластика (т. 1 л.д. 33-41).

По сообщению ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи» адрес Москвы от 31 декабря 2021г., в 16 часов 42 минуты 31 декабря 2021г. поступил вызов от прохожего с абонентского номера 9250223080 о том, что по адресу: адрес результате ДТП пострадал мужчина фио, который сотрудниками скорой медицинской помощи госпитализирован в ГКБ им фио (т.1 л.д.90).

По результатам медицинского освидетельствования от 31 декабря 2021г. у Тухтаева состояние опьянения установлено не было (т.1 л.д.68-69, 71-72).

Из протокола осмотра трупа фио следует, что 3 января 2022г. в морге ГКБ им. фио по адресу: адрес осмотрен труп потерпевшего фио, у которого имелись на голове множественные гематомы, на руках имеются ссадины (т. 1 л.д. 93).

Согласно трудовому договору от 1 июня 2021г., заключенному между ...» и Тухтаевым Б.А.у., последний была трудоустроен в данной организации на неопределенный срок в качестве водителя-экспедитора в соответствии со штатным расписанием. На основании путевого листа Тухтаев Б.А.у. выполнял свои трудовые обязанности (т.1 л.д.227-233, 234-235, 237-238).

В ходе расследования уголовного дела произведен осмотр автомобиля – грузового фургона «...), регистрационный знак ТС, которым управлял в момент ДТП Тухтаев Б.А.у., зафиксированы механические повреждения передней части кузова автомобиля в виде повреждений передних фар, таблички регистрационного знака, деформации радиатора, капота, переднего левого колеса, вмятин на передних крыльях, заднего бампера, задних фар (т. 2 л.д. 1-16).

Также произведен осмотр автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, явившегося участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого зафиксированы повреждения передней части кузова автомобиля в виде повреждений передней правой стойки, лобового стекла, правой передней двери, правого переднего крыла, переднего бампера, передней фары, крыши, переднего правого зеркала заднего вида. Осмотрен автомобиль «...» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, в ходе которого зафиксированы повреждения левых дверей, лобового стекла, левых крыльев, переднего бампера, переднего левого колеса, капота, передних фар, крыши (т. 2 л.д. 32-37, 20-25).

Из протокола осмотра диска DVD-R, содержащего файл с видеозаписью события дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 декабря 2021г. в районе дома 47 по адрес адрес, следует, что в ходе осмотра установлены время и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием подсудимого Тухтаева Б.А.у. (т. 2 л.д. 41-43).

По выводам судебно-медицинской экспертизы № 2221100039 от 11 мая 2022г. у фио были обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы с кровоизлиянием в мягких тканях; разрывы апоневроза; многооскольчатый перелом свода и основания черепа; разрывы твёрдой оболочки головного мозга; субдуральное и эпидуральное кровоизлияние слева; массивное субарахноидальное кровоизлияние; кровоизлияния в корковом веществе, в проекции нижних и средних лобных извилин левой и правой лобных долей головного мозга; переломы лобных отростков правой и левой скуловых костей; многооскольчатый перелом носовых костей; в области туловища: закрытая травма туловища: полные, поперечные переломы правых 2-7 рёбер по средним ключичным и лопаточным линиям, с кровоизлиянием в мягкие ткани, с разрывами пристеночной плевры; кровоизлияние левого лёгкого; кровоизлияние в корни лёгких; в области конечностей: открытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости; открытый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости; закрытые оскольчатые переломы нижней трети диафизов левых локтевой и лучевой костей. В совокупности все повреждения составляют комплекс сочетанной травмы и квалифицируются в совокупности, по одному критерию - как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определений степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и наступление смерти находится с причинённым вредом в прямой причинно-следственной связи. Смерть фио наступила от сочетанной травмы, сопровождающейся множественными переломами костей скелета, субдуральными, эпидуральными, субарахноидальными кровоизлияниями, ушибами головного мозга, с последующим развитием отёка головного мозга и дислокационного синдрома, а также кровопотерей (т. 2 л.д. 68-75).

Согласно заключению авто-технической экспертизы № 12/10-186-АТЭ от 22 апреля 2022г., на основе анализа результатов проведенного исследования автомобиля «...», регистрационный знак ТС, установлено, что на момент ДТП рулевое управление и тормозная система указанного автомобиля находились в действующем, работоспособном состоянии (т. 2 л.д. 110-118).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 8 апреля 2022г. следует, что Тухтаев Б.А.у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Тухтаева Б.А.у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тухтаев Б.А.у. каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тухтаев Б.А.у. не нуждается (т.2 л.д.93-94).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основываясь на заключении судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого Тухтаева Б.А.у. в отношении содеянного вменяемым.

Суд квалифицирует действия Тухтаева Б.А.у. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

В судебном заседании установлено, что Тухтаев Б.А.у. 31 декабря 2021г., примерно в 16 часов 39 минут, управляя технически исправным автомобилем – грузовым фургоном «...), регистрационный знак ТС, следовал в адрес во второй полосе движения проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в условиях достаточной видимости, темного времени суток, по освещенной мачтами городского освещения асфальтированной, прямой, горизонтальной, мокрой проезжей части, имеющей шесть полос для движения безрельсовых транспортных средств в двух направлениях, разделенной линиями разметки по три полосы в попутном и встречном для него направлениях, а также разделенной по середине конструктивно выделенной линией горизонтальной разметки 1.16.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. В нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ, а также п. 10.1 ПДД РФ Тухтаев Б.А.у. двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля. В процессе движения, следуя в районе дома 47 по адрес, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, в нарушение требований пунктов 9.7 и 9.9. ПДД РФ он выехал на конструктивно выделенную с помощью линии горизонтальной разметки 1.16.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделительную полосу, движение по которой запрещено, разделяющую посередине встречные потоки транспортных средств. Продолжая свое опасное движение по разделительной полосе, Тухтаев Б.А.у. при возникновении опасности в виде стоящего на разделительной полосе пешехода фио, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства не принял, нарушив требование абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ, вместо этого в нарушение требования п. 8.1 ПДД РФ, совершил не вызванный необходимостью маневр влево, в результате чего 31 декабря 2021г., примерно в 16 часов 39 минут, по адресу: адрес совершил наезд на стоящего пешехода фио После чего Тухтаев Б.А.у. утратил контроль за движением автомобиля, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного направления движения, где совершил столкновение с левой боковой частью автомобиля «...», регистрационный знак ТС, под управлением фио, а затем совершил столкновение с правой передней частью автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио После чего остановился в крайней правой полосе проезжей части дороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу фио были причинены телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы и причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти фио

Факт нарушения подсудимым требований правил дорожного движения объективно подтвержден исследованными письменными доказательствами.

Нарушение Тухтаевым Б.А.у. требований п. 1.3, 1.5, 9.7, 9.9, 8.1, 10.1 ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения пешеходу фио тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Тухтаев Б.А.у. совершил неосторожное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления в совокупности со степенью его общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, до задержания был официально трудоустроен, имеет семью, по месту регистрации и по месту работы положительно характеризуется, имеет на иждивении супругу, мать, страдающую заболеваниями, находящуюся на пенсии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Тухтаев Б.А.у. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, по месту жительства и работы положительно характеризуется, имеет на иждивении супругу, мать, находящуюся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом оснований для применения к назначенному Тухтаеву Б.А.у. наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Тухтаеву Б.А.у. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Кроме того суд считает необходимым назначить Тухтаеву Б.А.у. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией указанной статьи, сроком на 1 год 6 месяцев.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу избранную ранее в отношении Тухтаева Б.А.у. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым время содержания подсудимого под стражей с 11 января 2022г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тухтаева фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тухтаева Б.А.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 11 января 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль - грузовой фургон «...), регистрационный знак ТС, оставить по принадлежности ООО ТТК «Вектор движения» в лице его представителя фио; автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, оставить по принадлежности фио; автомобиль «...» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС оставить по принадлежности фио; DVD-R диск «VERBATIM» с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: