Мотивированное решение
Дело № 02-4870/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4870/2022 по иску адрес «Югория» к Джуманязовой Софии Атамуратовне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Джуманязовой Софии Атамуратовны в пользу адрес «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-009105-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4870/2022 по иску адрес «Югория» к Джуманязовой Софии Атамуратовне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Джуманязовой С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 18.12.2020 по адресу: адрес/адрес произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус г.р.з.С890УЕ 77, собственником которого является фио, и автомобиля фио г.р.з. УВ854 77, под управлением фио В результате ДТП автомобилю Форд Фокус г.р.з.С890УЕ 77, застрахованному в ООО СК «Согласие» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля фио г.р.з. УВ854 77 Джуманязовой С.А. была застрахована адрес «Югория» по полису ХХХ 0133186679. При рассмотрении материалов выплатного дела было установлено, что автомобиль фио г.р.з. УВ854 77 в период действия полиса ХХХ 0133186679 использовался в качестве такси. Так, согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес данный автомобиль имеет действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на адрес в период с 10.08.2017 по 09.08.2022. При заключении договора ОСАГО ответчик указал в заявлении на страхование цель использования – личная , в качестве такси не используется. Произошедшее ДТП истец признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма ООО СК «Согласие» на основании платежного поручения № 9283 от 25.02.2021.
Истец адрес «Югория» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена. Доказательств уважительности причин неявки, равно как отзыва либо возражений на иск суду не представлено.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие сторон по делу.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «к» ч.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона «Об ОСАГО», договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.
В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2020 по адресу: адрес/адрес произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус г.р.з.С890УЕ 77, собственником которого является фио, и автомобиля фио г.р.з. УВ854 77, под управлением фио
В результате ДТП автомобилю Форд Фокус г.р.з.С890УЕ 77, застрахованному в ООО СК «Согласие» были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля фио г.р.з. УВ854 77 Джуманязовой С.А. была застрахована адрес «Югория» по полису ХХХ 0133186679.
При рассмотрении материалов выплатного дела было установлено, что автомобиль фио г.р.з. УВ854 77 в период действия полиса ХХХ 0133186679 использовался в качестве легкового такси. Так, согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес данный автомобиль имеет действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на адрес в период с 10.08.2017 по 09.08.2022.
При заключении договора ОСАГО ответчик указал в заявлении на страхование цель использования – личная , в качестве такси не используется.
Произошедшее ДТП истец признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма ООО СК «Согласие» на основании платежного поручения № 9283 от 25.02.2021.
Доказательств, опровергающих сведения, предоставленные истцом, ответчиком суду не представлено и по материалам дела не установлено.
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ГК РФ, Федерального от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку решение состоялось не в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Джуманязовой Софии Атамуратовны в пользу адрес «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В. Винокурова