Мотивированное решение

Дело № 2-5060/2022 УИД: 77RS0009-02-2022-009031-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 октября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5060/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Сапегину Кириллу Сергеевичу, Митькину Алексею Анатольевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего 16.05.2020 заемщика фио – Сапегину К.С. и Митькину А.А. о солидарном взыскании задолженности по заключенному между кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и заемщиком фио кредитному договору № 19/1100/00000/205970 от 06.10.2019 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора Банк предоставил фио потребительский кредит в размере сумма до востребования под 28 % годовых, однако 16.05.2020 фио умерла и ее обязательства по такому договору до настоящего времени не исполнены.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Сапегин К.С., Митькин А.А. в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не предоставили.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 06.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком фио на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита № 19/1100/00000/205970, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последней денежные средства в размере сумма, до востребования под 28 % годовых за проведение безналичных операций, 15,50 % за проведение наличных операций на первые 90 дней с даты заключения указанного договора и 63,90 % по истечении указанного периода.

При этом, 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.05.2020 фио умерла.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность фио по указанному кредитному договору по состоянию на 13.06.2022 в общем размере составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Указанная задолженность заявлена кредитором ко взысканию с предполагаемых наследников заемщика фио - Сапегину К.С., Митькину А.А.

Согласно Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает ( ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в , , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно открытому к имуществу последней нотариусом адрес фио наследственному делу № 367/2020 по заявлению фио, действующего от имени фио, законным наследником фио, принявшим ее имущество, является ее сын Сапегин Кирилл Сергеевич, паспортные данные.

Так, согласно данным упомянутого наследственного дела, в состав принятого наследником Сапегиным К.С. наследства после смерти заемщика фио вошла квартира кадастровой стоимостью сумма

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство заемщика фио, является Сапегин К.С., что указывает на то, что Митькин А.А. является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

При этом доказательств, опровергающих наличие заявленной задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик Сапегин К.С. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких данных, учитывая, что заявленная кредитором задолженность по названному договору в общем размере сумма и соответственно факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщика его наследником Сапегиным К.С. подтверждены материалами дела и последним не опровергнуты, а стоимость перешедшего к наследнику Сапегину К.С. имущества превышает размер задолженности перед истцом, требования Банка о взыскании документально подтвержденной и не опровергнутой задолженности наследодателя фио являются обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, со взысканием названной задолженности с единственного наследника последней - фио

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика фио в пользу истца сумма в счет документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сапегину Кириллу Сергеевичу, Митькину Алексею Анатольевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сапегина Кирилла Сергеевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № 19/1100/00000/205970 от 06.10.2019 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику Митькину Алексею Анатольевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.