Мотивированное решение

Дело № 2-5084/2022 УИД 77RS0009-02-2022-009046-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5084/2022 по иску ООО «ТРАСТ» к фио Юнис оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Эйвазову С.Ю.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 февраля 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № М0GGRR20S14022501799, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 32,99% годовых. фио С.Ю.о. обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, в сроки, и на условиях, установленных настоящим договором. Однако, ответчик своих обязательств по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. 20 февраля 2020 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки (прав) требований № 8/59ДГ, согласно которому, право требования взыскания задолженности по кредитному договору № М0GGRR20S14022501799 от 25 февраля 2014 года перешло к истцу. На момент подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – сумма просроченных процентов, неустойка в размере сумма Ранее вынесенный судебный приказ на взыскание с ответчика указанных сумм отменен на основании возражений Эйвазова С.Ю.адрес настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит взыскать с Эйвазова С.Ю.о. сумму задолженности по кредитному договору № М0GGRR20S14022501799 от 25 февраля 2014 года в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – сумма просроченных процентов, неустойка в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которых, просил в удовлетворении иска отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 25 февраля 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Эйвазовым С.Ю.о. заключен кредитный договор № М0GGRR20S14022501799, согласно условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Из п. 5 уведомления об индивидуальных условиях кредитования следует, что процентная ставка по кредиту составляет 32,99% годовых.

В соответствии с п.п. 6,7 указанных условий, возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения минимальные ежемесячных платежей в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа.

Согласно п. 10 указанных условий, неустойка при возникновении просроченной задолженности по меняльному платежу составляет 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик своих обязательств по погашению кредита надлежащим образом, в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.

20 февраля 2020 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки (прав) требований № 8/59ДГ, согласно которому, право требования взыскания задолженности по кредитному договору № М0GGRR20S14022501799 от 25 февраля 2014 года перешло к истцу.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу указных норм закона, а также условий договора уступки права требования истец приобрел право требования исполнения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий кредитного договора № 639/3129/0001352 от 27 декабря 2013 года следует, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. От 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор от 25 февраля 2014 г., заключенный между Банком и Эйвазовым С.Ю.о., предусматривал внесение ежемесячных минимальных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными минимальными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита, выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.

Таким образом, для каждого ежемесячного платежа срок исковой давности течет самостоятельно.

Из представленного истцом расчета просроченный задолженности по кредитному договору № М0GGRR20S14022501799 от 25 февраля 2014 года следует, что ответчик перестал исполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом с 25 октября 2014 года.

Таким образом, с этой даты Банк узнал о нарушении своего права.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 25 октября 2014 года.

Как следует из положений ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

Таким образом, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

С учетом изложенного, на момент подачи искового заявления – 23 мая 2022 г., срок исковой давности истцом пропущен, поскольку с момента первого нарушения обязательства по выплате кредита - 25 октября 2014 года до вынесения судебного приказа от 28 декабря 2016 года о взыскании задолженности прошло 2 года и 2 месяца, а после отмены приказа до предъявления иска прошел 1 год и 10 месяцев.

Таким образом, с указанным исковым заявлением в суд истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к фио Юнис оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к фио Юнис оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян