Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2022-009041-11

Дело № 2-5085/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 октября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5085/2022 по иску ООО «Нэйва» к Лапухиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Лапухиной В.В. о взыскании наличествующей по состоянию на 17.05.2022 задолженности по заключенному 11.10.2012 между последней и кредитором ОАО Банк «Западный» кредитному договору № КФ-00-00/2012/224 в общем размере сумма, а также процентов на остаток основного долга по ставке 26 % годовых с 18.05.2022 по дату фактического погашения кредита и сумма расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что является правопреемником первоначального кредитора ОАО Банк «Западный», предоставившего заемщику Лапухиной В.В. в соответствии с названным договором кредит в размере сумма сроком до 12.10.2015 под 26 % годовых, от надлежащего исполнения обязательств по которому последняя уклонилась.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.10.2012 между кредитором ОАО Банк «Западный» и заемщиком Лапухиной В.В. был заключен кредитный договор № КФ-00-00/2012/224, по условиям которого кредитор обязался перечислить последней денежные средства в размере сумма на открытый в Банке счет сроком до 12.10.2015 под 26 % годовых, который подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных настоящем договоре, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии с п. 8.2 Банк имеет право передавать, уступать или иным способом отчуждать любые свои права по настоящему договору любому третьему лицу, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности без согласия заемщика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения заемщик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию о заемщике, которую Банк сочтет нужной.

При этом между принципалом ООО «Нэйва» и агентом ООО «РегионКонсалт» 09.07.2018 заключен агентский договор № RK-0907/2018, согласно условиям такого агент обязался действовать добросовестно и совершать все необходимые действия и заключать сделки исключительно в интересах принципала, в соответствии с условиями настоящего договора, а принципал обязался предоставлять агенту все необходимые документы, информацию и нотариально заверенные копии необходимых документов принципала, вместе с тем давать согласие на использование денежных средств принципала, находящихся у агента, или перечислять их агенту.

На основании поручения № 2 от 01.11.2018 к указанному Агентскому договору, принципал обязался перечислить агенту сумму в размере сумма для оплаты задатков по лотам на торгах, а агент в свою очередь обязался в срок до 31.12.2018 исполнить поручение.

Так, между цедентом ОАО Банк «Западный» и цессионарием ООО «РегионКонсалт» 27.11.2018 заключен договор уступки прав требования № 2018-7606/27, согласно которому последнему перешли права цессии по договору № КФ-00-00/2012/224 от 11.10.2012.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 01.02.2019 к Агентскому договору № RK-0907/2018, агент передал права цессии по указанному кредитному договору, а принципал их принял.

Установлено, что после заключения договора цессии ООО «РегионКонсалт» 27.11.2018 направило уведомление в адрес ответчика о состоявшейся уступке права требования с последующим переходом прав к ООО «Нэйва» и потребовало полного погашения задолженности по указанному кредитному договору на счет ООО «Нэйва» в размере сумма, а также процентов из расчета 26 % годовых на дату фактической уплаты основного долга, пеней в соответствии с условиями кредитного договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Нэйва» ссылалось на то, что обязанность по погашению задолженности ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнена.

Согласно представленному расчету по состоянию на 17.05.2022 за Лапухиной В.В. числится задолженность в общем размере сумма, из которой сумма основной просроченный долг, сумма проценты и сумма неустойка.

Доказательств, опровергающих наличие заявленной задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, заемщиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны последней установлен, а штрафные санкции носят разумный характер и соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Лапухиной В.В. документально подтвержденной и не опровергнутой задолженности в общем размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, в связи с чем, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых от остатка ссудной задолженности за период с 18.05.2022 по день фактического погашения задолженности.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Лапухиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лапухиной Валентины Владимировны (паспортные данные) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН: 7734387354) задолженность по кредитному договору № КФ-00-00/2012/224 от 11.10.2012 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Лапухиной Валентины Владимировны (паспортные данные) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН: 7734387354) проценты по кредитному договору № КФ-00-00/2012/224 от 11.10.2012 в размере 26 %, начисляемые на остаток основного долга в размере сумма, начиная с 18.05.2022 до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.И. Сафьян