Мотивированное решение

Дело №2-5092/2022 УИД 77RS0009-02-2022-009039-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5092/2022 по иску адрес Банк»» к Вешнякову Александру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к Вешнякову А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты № 02324367RURPROC101 от 02.11.2016 в размере сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде сумма, плату за программу страхования сумма Кроме того, истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретении транспортного средства № 02324367RURRA10001 от 24.10.2016 в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – сумма; штрафные проценты сумма Также просит взыскать с фио в пользу банка сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора № 02324367RURRA10001 от 24.10.2016 за период с 02.06.2022 и по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины сумма и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марка марка автомобиля 2015 г.в., черного цвета, VIN VIN-код.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком Вешняковым А.А. условий договоров по возврату предоставленных кредитов.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителя истца и ответчика фио, по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167,233-238 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходить к следующему.

Судом установлено, что 02.11.2016 между адрес Банк» и Вешняковым А.А. заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № 02324367RURPRОС101 с первоначальным лимитом сумма с процентной ставкой 29,9 % годовых, что подтверждается заявлением фио на получение кредитной банковской карты от 01.11.2016, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

По условиям договора задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет; заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца; в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы погашения задолженности по кредиту клиент уплатит банку неустойку ы размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту (п. п. 1-4, 6, 12 Индивидуальных условий).

Также между адрес Банк» и Вешняковым А.А. заключен договор о предоставлении кредита на приобретении транспортного средства № 02324367RURRA10001 от 24.10.2016, в соответствии с которым адрес Банк» предоставило Вешнякову А.А. кредит на приобретение транспортного средства марка марка автомобиля 2015 г.в., черного цвета, VIN VIN-код в размере сумма под 16,9 % годовых, с погашением обязательства равными аннуитентными платежами в сумме сумма в 20 день каждого месяца (п. п. 1-4, 6, 11 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора адрес условий предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Изложенное подтверждается заявлением фио на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства от 16.10.2016, анкетой физического лица (кредит на приобретение транспортного средства) от 16.10.2016, подписанной ответчиком, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением фио на комплексное обслуживание от 24.10.2016, согласованным с заемщиком Вешняковым А.А. Графиком платежей по договору потребительского кредита, карточкой с образцами подписей фио

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, что подтверждается выписками по счетам, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, нарушая согласованные сторонами условия о сроках и размерах ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов (л.д. 27, 36), которые заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по договору о выпуске и использовании банковской карты № 02324367RURPROC101 от 02.11.2016, при этом согласно расчету истца, проверенному судом, и признанному обоснованным и арифметически верным, задолженность составляет сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде сумма, плата за программу страхования сумма

Также судом установлено нарушение Вешняковым А.А. обязательств по договору о предоставлении кредита на приобретении транспортного средства № 02324367RURRA10001 от 24.10.2016, при этом задолженность по состоянию на 01.06.2022 составила сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – сумма; штрафные проценты сумма, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск в этой части доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на суммы сумма и сумма, так как заемщиком Вешняковым А.А. нарушены сроки и порядок возврата кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа подлежат начислению до момента возврата основной суммы займа.

Следовательно, должник обязан выплатить проценты за весь период пользования денежными средствами, до его фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № 02324367RURRA10001 от 24.10.2016 является залог транспортного средства марка марка автомобиля 2015 г.в., черного цвета, VIN VIN-код. Положения и существенные условия о залоге содержатся в адрес условий.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что Вешняков А.А. нарушил принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов; возврат долга, а также уплату процентов осуществлял с существенным нарушением срока, за заемщиком числится непогашенная задолженность, что является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка марка автомобиля 2015 г.в., черного цвета, VIN VIN-код следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества подлежит продаже с публичных торгов.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) к Вешнякову Александру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Вешнякова Александра Аркадьевича (паспортные данные) в пользу адрес Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании банковской карты № 02324367RURPROC101 от 02.11.2016 в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретении транспортного средства № 02324367RURRA10001 от 24.10.2016 в размере сумма

Взыскать с фио в пользу адрес Банк» в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита на приобретении транспортного средства № 02324367RURRA10001 от 24.10.2016 проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,9 % годовых за период с 02.06.2022 и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка марка автомобиля 2015 г.в., черного цвета, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сафьян Е.И.