Мотивированное решение

Дело № 02-6458/2022 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фиоА, с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6458/2022 по иску Бутюгина Игоря Николаевича к Ионову Сергею Александровичу о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ионова Сергея Александровича (паспортные данные) в пользу Бутюгина Игоря Николаевича (паспортные данные......) сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма с 01.04.2022 по 31.05.2022, и с 01.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

УИД 77RS0009-02-2022-009063-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Бутюгин И.Н. обратился в суд с иском к Ионову С.А., в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, и с 01.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, а также возврат государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 20.12.2017, 27.08.2020.

Представитель истца Бутюгина И.Н. по доверенности Собенин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ионов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что 20.12.2017 между Бутюгиным И.Н. (займодавец) и Ионовым С.А. (заемщик) заключен договор займа, подтвержденный распиской, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 20.12.2019 под 12% годовых.

27.08.2020 между Бутюгиным И.Н. (займодавец) и Ионовым С.А. (заемщик) заключен договор займа, подтвержденный распиской, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 07.092021 под 12% годовых.

В срок, указанный в договоре займа, Ионов С.А. денежные средства в полном объеме Бутюгину И.Н. не возвратил.

25.01.2022 сторонами составлена итоговая расписка на сумму сумма сроком возврата не позднее 31.03.2022 из расчета 20% годовых на сумму оставшейся задолженности в размере сумма, исчисляемых с 01.01.2022 по 31.03.2022 (сумма). В случае просрочки оплаты долга заемщик обязуется выплатить штраф в сумме сумма за каждый просроченный месяц.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования Бутюгина И.Н. законными и обоснованными, поэтому с фио в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, а также проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка в размере сумма за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 (2 месяца).

Приняв во внимание разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки , начисленной с 01.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Расходы Бутюгина И.Н. по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фио, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Винокурова Е.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск