Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-008983-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года адрес

Зюзнский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истцов, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6088/2022 по иску Кузнецова Дмитрия Константиновича, Лапикова Сергея Олеговича, Тишкевича Павла Игоревича к Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» о понуждении проведения внеочередного общего собрания

УСТАНОВИЛ

Истцы Кузнецов Д.К., Лапиков С.О.,фио обратились в суд с иском к ответчику Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» о понуждении проведения внеочередного общего собрания, мотивируя тем, что истцы являются членами ассоциации. 23.04.2022 года по инициативе правления было проведено очередное общее собрание членов Ассоциации «Пестово лайф», решения которого были оформлены протоколом № 2022/1 от 30.04.2022 года. Одним из вопросов повестки дня общего собрания было избрание правления ассоциации. По итогам голосования общего собрания по вопросу избрания правления ассоциации решение об избрании правления в установленном уставом порядке принято не было, поскольку голосование на общем собрании было проведено с существенными нарушениями процедуры выбора правления, поскольку итоговое голосование было осуществлено не за отдельные кандидатуры, а за список кандидатов, отобранных на общем собрании промежуточными голосованием. При этом отбор был проведен с арифметическими ошибками при подсчете голосов, что был отображено в протоколе общего собрания. Директор ассоциации в нарушение устава ассоциации не принял решения о созыве общего собрания ассоциации, чем нарушил права истцов, как членов ассоциации на участие в управлении ассоциации. Истцы просит обязать Ассоциацию собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» в срок не позднее 30 дней с даты принятия решения созвать и провести внеочередное общее собрание членов ассоциации с предложенной повесткой дня, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины.

Истцы Кузнецов Д.К., Тишкевич П.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Истец Лапиков С.О., представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» о понуждении проведения внеочередного общего собрания, Матеров А.М. в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав истца фио, представителя истцов, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям

Судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истцов, представителя ответчиков, представленных письменных доказательств судом установлено, что Некоммерческое партнерство «Благоустройство коттеджного адрес Лайф» создано по решению учредителей, протокол Общего собрания Учредителей от 03 мая 2112 г и зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 112 99011010. наименование Некоммерческого партнерства «Благоустройство коттеджного адрес Лайф» было изменено Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф».

Общим собранием членов Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» ( протокол № 1/19 от 06.04.2019 года) принят устав Ассоциации в новой редакции.

Ассоциация является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной физическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

В судебном заседании установлено, что истцы фио, Лапиков С.О., Тишкевич П.И. являются членами Ассоциации.

Обращаясь в суд с указанным иском, истцы указывают, что 23.04.2022 года по инициативе правления было проведено очередное общее собрание членов Ассоциации «Пестово лайф», решения которого были оформлены протоколом № 2022/1 от 30.04.2022 года. Одним из вопросов повестки дня общего собрания было избрание правления ассоциации. По итогам голосования общего собрания по вопросу избрания правления ассоциации решение об избрании правления в установленном уставом порядке принято не было, поскольку голосование на общем собрании было проведено с существенными нарушениями процедуры выбора правления, поскольку итоговое голосование было осуществлено не за отдельные кандидатуры, а за список кандидатов, отобранных на общем собрании промежуточными голосованием. При этом отбор был проведен с арифметическими ошибками при подсчете голосов, что был отображено в протоколе общего собрания. Директор ассоциации в нарушение устава ассоциации не принял решения о созыве общего собрания ассоциации, чем нарушил права истцов, как членов ассоциации на участие в управлении ассоциации.

Как следует из материалов дела, 23.04.2022 года проведено очередное общее собрание Ассоциации «Пестово Лайф», принятое решение на собрании оформлено протоколом № 2022/01.

Согласно протокола общего собрания № 2022/01 от 23.04.2022 года, повесткой дня общего собрания собственников являлось: 1) отчет директора ассоциации, 2) отчет правления, 3) отчет ревизионной комиссии и его утверждение общим собранием, 4) увеличение размера ежемесячного членского взноса до сумма, 5) утверждение сметы на 2022 год, 6) в случаем непринятия увеличения размера взноса до сумма разрешить правлению и директору покрывать дефицит бюджета за счет средств, отступного платежа от застройщика в пределах утвержденной сметы, 7) отмена решения ОС 2020 об утверждении порядка использования денежных средств, полученных в качестве отступного от застройщика, 8) утверждения плана мероприятий на предстоящий строительный сезон 2022 года, 9) досрочное прекращение полномочий директора, 10) избрание нового директора, в случае досрочного прекращения полномочий директора, 11) избрание правления, 12) избрание ревизионной комиссии, 13) внесение изменение в Устав ассоциации, 14) утверждение целевого взноса для создания премиального фонда руководству ассоциации при условии выполнения плана мероприятий на год, 15) передача коммуникаций в муниципалитет, 16) одобрение перевода остатков целевых средств на текущие нужды, 17) приведение в соответствии с решением внеочередного общего собрания, за 2021 год положения о вз-носах членов ассоциации

Согласно протокола № 2022/01 от 23.04.2022 года, решение общего собрания ассоциации «Пестово Лайф» по вопросу выбора правления не принято ( повестка дня № 4).

Обращаясь в суд с указанным иском, истцы просят возложить на Ассоциацию обязанность в срок не позднее 30 календарных дней с даты принятия судом решения созвать и повести собрание членов Ассоциации с предложенной повесткой дня, возложить обязанность по исполнению решения суда и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания членов ассоциации на фио о всеми полномочиями, необходимыми для этого действий.

Согласно п. 10.9 Устава Ассоциации, В случае, если Правление в Ассоциации не сформировано, либо количество лиц, входящих в Правление, становится менее 3 (Трех), то до избрания Правления Ассоциации в новом составе его полномочия осуществляет Директор Ассоциации. Общее собрание Ассоциации для выборов Правления должно быть проведено в течение 30 (Тридцати) дней с момента наступления такого события. Уведомление о проведении Общего собрания Ассоциации должно быть сделано Директором Ассоциации не позднее 20 (Двадцати) дней до даты проведения Общего собрания Ассоциации.

Согласно устава Ассоциации, обязанность созыва Общего собрания членов Ассоциации лежит на Правлении Ассоциации во главе с его Председателем. В случае отсутствия у Правления Ассоциации возможности принять решение о созыве собрания в установленные в п.9.7. Устава сроки, обязанность созыва Общего собрания переходит к Директору Ассоциации ( п. 9.8. устава).

Кроме сроков, установленных в п.9.7. Устава, Общее собрание Ассоциации может быть созвано по инициативе Правления Ассоциации в любое другое время года ( п. 9.9. устава).

Согласно п. 9.10 устава, правление может созвать Общее собрание Ассоциации по требованию Ревизионной комиссии Ассоциации, Директора, а также по требованию не менее 10 % (десяти процентов) членов Ассоциации.

Для принятия решения о проведении Общего собрания Ассоциации, в соответствии с п. 9.7. Устава, а также в иных, предусмотренных Уставом случаях, Правление в 10-ти (десятидневный) срок после полученного в силу п.9.10 Устава требования, но не позднее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания обязано провести заседание по вопросу о проведении Общего собрания Ассоциации.

Из п. 10.1, и 10.2 устава следует, что Правление Ассоциации избирается Общим собранием Ассоциации сроком на 2 Два) года, может состоять не менее чем из 3-х (трех) и не более чем из 7 (семи) членов и -является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом управления Ассоциации в указанный период. Избрание Правления осуществляется посредством голосования членов - ассоциации за отдельные кандидатуры на Общем собрании Ассоциации.

Списки кандидатов для избрания в Правление формируются за счет предложений -.ленов Ассоциации и вносятся на обсуждение членов Ассоциации в порядке, установленном ь гл.9 Устава, и должны содержать следующие сведения о кандидатах: фамилию, имя и отчество, данные паспорта, наименование, дату и номер документа, удостоверяющего право собственности на земельный участок в Посёлке. При предоставлении собственной кандидатуры для избрания в Правление член Ассоциации также обязан указать приведенные выше сведения.

Как установлено в судебном заседании, 17.06.2022 года директору ассоциации собственников земельных участков по содействую в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» передано обращение жителей поселка и в том числе членов Ассоциации, в котором обратившиеся к директору лица выразили обеспокоенность по началу строительства АБК (КПП) , сообщили об отсутствии законно избранного правления, превышении полномочий и обязанностей директора ассоциации.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ни действующее законодательство, ни устав ассоциации не предусматривает возможность вмешательства в административную и хозяйственную деятельность Ассоциации со стороны государственных, общественных и других организаций, если это не обусловлено их правомочиями согласно действующему законодательству Российской Федерации. Кроме того, истцами, не представлено доказательств соблюдения Устава ассоциации при обращении к директору Ассоциации по вопросу созыва общего собрания ассоциации для выбора Плавления, поскольку обращение направленное директору ассоциации 17.06.2022 года не содержит сведений о вопросах необходимых для рассмотрения на общем собрании членов ассоциации, то есть не отвечает требованиям устава ассоциации.

В соответствии со ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно п., 1 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцами не оспаривается решение общего собрания ассоциации, принятое общим собранием 23.04.2022 года, также принимая во внимание, что истцы являлись участниками общего собрания ассоциации 23.04.2022 года, и истцами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств нарушения директором ассоциации полномочий, предусмотренных уставом ассоциации по вопросу созыва общего собрания ассоциации, как и не представлено доказательств соблюдения истцами устава ассоциации по вопросу обращения к директору ассоциации для созыва общего собрания, принимая во внимание, что обращение жителей поселка и членов ассоциации от 17.06.2022 года не может быть принято в качестве доказательств соблюдения порядка обращения к директору ассоциации, так как в указанном обращении не содержится предполагаемой повестки общего собрания ассоциации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на директора ассоциации обязанности проведения общего собрания, и, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, уд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Дмитрия Константиновича, Лапикова Сергея Олеговича, Тишкевича Павла Игоревича к Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» о понуждении проведения внеочередного общего собрания, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: