Мотивированное решение
Дело № 02-4942/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/2022 по иску Исаева Евгения Константиновича к ООО «СН Аврора» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа № З-000832212/1 от 26.02.2022, заключенный между Исаевым Евгением Константиновичем и ООО «СН Аврора».
Взыскать с ООО «СН Аврора» в пользу Исаева Евгения Константиновича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0009-02-2022-008855-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/2022 по иску Исаева Евгения Константиновича к ООО «СН Аврора» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Исаев Е.К. обратился в суд с иском к ОО «СН Аврора» о расторжении договора займа № З-000832212/1 от 26.02.2022, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, а также компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены деньги в сумме сумма, под 9,5% годовых сроком возврата не позднее 26.02.2023. Кроме того, специалисты ООО «СН Аврора» заверили истца, что окажут помощь в возврате денежных средств, переданных истцом в ООО «Омега Капитал» по договору купли-продажи ценных бумаг № 25-02/5 от 25.02.2016 и № 18-03/4 от 18.03.2016 на сумму сумма, что также следует из заключенного договора факторинга № Ф-000832212/1 от 26.02.2022. Никаких действий по исполнению договора факторинга ответчиком не предпринималось, в связи с чем истцом в мае 2022 года принято решение о возврате денег по договору займа. По номерам телефона, указанным при заключении договора займа, ответчик не отвечал, на претензию о возврате денежных средств ответчик также не ответил. Указанными действиями по неисполнению взятых на себя обязательств нарушены права истца, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Истец Исаев Е.К. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика ООО «СН Аврора», по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 26.02.2022 между Исаевым Е.К. и ООО «СН Аврора» заключен договор займа № З-000832212/1, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть заем в обусловленный договором срок на условиях: не ранее 26.02.2023, процентная ставка 9,5% годовых, выплата процентов – в конце срока, капитализация процентов – не применяется.
Дополнительным соглашением № 1 от 10.03.2022 к договору займа № З-000832212/1, сумма займа увеличена до сумма, в остальном договор займа оставлен без изменения.
Истец внес денежные средства по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 138 от 26.02.2022 на сумму сумма, № 154 от 10.03.2022 на сумму сумма
26.02.2022 между сторонами также заключен договор факторинга № Ф-000832212/1, согласно которого Исаев Е.К. обязуется уступить ООО «СН Аврора» денежные требования согласно ч. «б» п. 1.1 договора, ООО «Омега Капитал» по договору купли-продажи ценных бумаг № 25-02/5 от 25.02.2016 и № 18-03/4 от 18.03.2016 на общую сумму сумма
Далее, как указывает истец, никаких действий по исполнению договора факторинга ответчиком не предпринималось, в связи с чем истцом в мае 2022 года принято решение о возврате денег по договору займа. По номерам телефона, указанным при заключении договора займа, ответчик не отвечал, на претензию о возврате денежных средств ответчик также не ответил.
До настоящего момента денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем расторгает договор займа № З-000832212/1 от 26.02.2022, заключенный между Исаевым Е.К. и ООО «СН Аврора», и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Между тем, разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплаченная при подаче иска в суде госпошлины в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Заявленная ко взысканию истцом сумма расходов по оплате представительских услуг в размере сумма не подлежит взысканию с ответчика, поскольку ни в материалах дела, ни в судебном заседании не представлено доказательств несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа № З-000832212/1 от 26.02.2022, заключенный между Исаевым Евгением Константиновичем и ООО «СН Аврора».
Взыскать с ООО «СН Аврора» в пользу Исаева Евгения Константиновича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.