Мотивированное решение
Дело № 02-5037/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –5037/2022 по иску Карявкиной Елены Анатольевны к ООО «Домовой» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Домовой» в пользу Карявкиной Елены Анатольевны задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2022 по 17.06.2022 в размере сумма, и с 18.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Домовой» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0009-02-2022-008828-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –5037/2022 по иску Карявкиной Елены Анатольевны к ООО «Домовой» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ООО «Домовой» о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2022 по 17.06.2022 в размере сумма, и с 18.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 10.09.2021 и 20.04.2022 заключены договоры на оказание юридических услуг по ведению дела в Арбитражном суде адрес и Девятом арбитражном апелляционном суде адрес. Истцом обязательства по оказанию юридических услуг исполнены в полном объеме, однако ответчиком не оплачены. В связи с неоплатой оказанных ответчику юридически услуг начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 02.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия , которая осталась без внимания.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Домовой» в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Ч.1 ст.779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 10.09.2021 между ООО «Домовой» и Карявкиной Е.А. заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по ведению дела № А40-189045/2021 в Арбитражном суде адрес по иску ООО «Домовой» к ЖК «Союз-17» о взыскании задолженности.
Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет сумма Оплата исполнителю производится в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
20.04.2022 между ООО «Домовой» и Карявкиной Е.А. заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по ведению дела № А40-189045/2021 в Девятом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ЖК «Союз-17» на решение Арбитражного суда адрес от 26.01.2022 по иску ООО «Домовой» к ЖК «Союз-17» о взыскании задолженности.
Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя за составление документов и ведение дела в апелляционной инстанции составляет сумма Оплата исполнителю производится в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
26.01.2022 Арбитражным судом адрес по делу № А40-189045/2021 по иску ООО «Домовой» к ЖК «Союз-17» о взыскании задолженности частично удовлетворены требования истца, интересы которого представляла фио
19.05.2022 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-189045/2021 апелляционная жалоба ЖК «Союз-17» на решение Арбитражного суда адрес от 26.01.2022 по иску ООО «Домовой» к ЖК «Союз-17» о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения. Интересы ООО «Домовой» в суде апелляционной инстанции представляла фио
Вместе с тем, оказанные истцом ответчику юридические услуги на общую сумму сумма оплачены не были.
02.06.2022 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая в добровольном порядке не была удовлетворена.
Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг по договорам, стоимость которых согласована сторонами, а ответчиком указанные обстоятельства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, суд находит требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 23.05.2022 по 17.06.2022, согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
Ответчик математический расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорил, контррасчет не представил.
Приняв во внимание разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 18.06.2022 по дату фактического исполнения решения суда.
Основания для удовлетворения требований истца с части компенсации морального вреда и взыскания штрафа со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей» отсутствуют, поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения не регулируются нормами данного закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Домовой» в пользу Карявкиной Елены Анатольевны задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2022 по 17.06.2022 в размере сумма, и с 18.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Домовой» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.