Мотивированное решение
Дело № 02-5901/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-008849-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5901/2022 по иску ООО «АФК» к Ягодкиной Юлии Валерьевне о взыскании процентов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АФК» (ИНН 525011003866) к Ягодкиной Юлии Валерьевне (паспортные данные) о взыскании процентов – удовлетворить частично.
Взыскать Ягодкиной Юлии Валерьевны в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2022-008849-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5901/2022 по иску ООО «АФК» к Ягодкиной Юлии Валерьевне о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику Ягодкиной Ю.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.11.2018 в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.06.2017 в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2017 по 22.11.2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязателсьтва, ссылаясь на то, что 30.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Ягодкиной Ю.В. был заключен кредитный договор №2157368055. 23.06.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-220/2017 о взыскании с ответчика задолженность. Задолженность по судебному приказу ответчиком оплачена 22.11.2018.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ягодкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Ягодкиной Ю.В. был заключен кредитный договор №2157368055, по условиям которого лимит овердратфта сумма, под 34,9% годовых.
12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №49120515.
23.06.2017 мировым судьей судебного участка №15 адрес вынесен судебный приказ №2-220/2017, о взыскании с ответчика в пользу ООО «АФК» основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, комиссия – сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истцом представлена справка об оплате полной задолженности по судебному приказу №2-220/2017, которая ответчиком исполнена 22.11.2018, основной долг по кредитному договору оплачен 22.11.2018.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.
Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что ответчик выплатил основной долг по кредиту -22.11.2018, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания процентов по кредитному оговору и процентов за пользование чужими денежными средствами, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат частичному удовлетворению.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.11.2018 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.06.2017 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2017 по 22.11.2018 в размере сумма
При этом, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства следует отказать, поскольку основной долг по кредитному договору выплачен 22.11.2018, а по данному решению суммы взысканные проценты по ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению, после вступления решения в законную силу, и в случаи не исполнения ответчиком решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АФК» (ИНН 525011003866) к Ягодкиной Юлии Валерьевне (паспортные данные) о взыскании процентов – удовлетворить частично.
Взыскать Ягодкиной Юлии Валерьевны в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто