Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-249/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-249/дата по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 20 адрес от дата, которым постановлено:

возвратить заявление наименование организации к Быковой Марии Игоревне в лице законного представителя Банщиковой Веры Алексеевны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Быковой М.И. в лице законного представителя Банщиковой В.А. задолженности по коммунальным платежам в размере сумма, пени в размере сумма, установив оплату пени по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, госпошлину в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от дата. Полагает, что мировым судьей неверно применены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая заявление наименование организации, мировой судья руководствовался положениями ст. 122, ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Мировым судьей, установившим наличие спора о праве, указано, что вопрос о взыскании пени по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки подлежит рассмотрению в судебном заседании, и не может быть рассмотрен в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно ч.3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное настоящего Кодекса; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Мировой судья, верно определив нормы права, обоснованно пришел к выводу о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь - ГПК РФ, , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 20 адрес дата - оставить без изменения, а частную жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Судья Е.В. Винокурова