Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 9 декабря 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимой Глуховой Л.В.., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глуховой Любови Владимировны, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

У Глуховой Л.В. в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 48 минут 19 марта 2022г., более точное время следствием не установлено, находившейся на законных основаниях в квартире 4 дома адрес Финский адрес городского адрес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..., открытого на имя фио в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: адрес, привязанного к банковской карте ПАО «...» № ..., оформленной на имя последней. Во исполнение своего преступного деяния, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Глухова Л.В., из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из косметички похитила банковскую карту № ..., принадлежащую фио, не представляющую для последней материальной ценности. В продолжение своего преступного умысла 19 марта 2022г. в 18 часов 48 минут в банкомате ПАО «...», расположенном в отделении ПАО «...» по адресу: адрес, городской адрес, заведомо зная пин- код от банковской карты ПАО «...» № ... привязанной к банковскому счету № ..., Глухова Л.В. произвела снятие денежных средств на сумму сумма, принадлежащих фио Глухова Л.В., не отказываясь от преступных намерений, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Глухова Л.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала показания о том, что до 21 марта 2022г. она проживала у своей родственницы фио, за которой осуществляла уход. 19 марта 2022г. в утреннее время она вместе с фио ездила в адрес, где последняя приобрела ходунки, переведя продавцу через мобильное приложение «... онлайн» установленное на мобильном телефоне, денежные средства в сумме сумма. Она увидела, что на балансе карты у фио имеются денежные средства, в связи с чем решила похитить их. Она знала пин-код от банковской карты потерпевшей, поскольку неоднократно вместе с последней приобретала различные товары в магазинах. Вернувшись домой, она увидела, что фио положила свою банковскую карту на столе в комнате и направилась в комнату отдыхать. Она взяла данную банковскую карту, после чего в мобильном телефоне фио отключила уведомления в личном кабинете «... онлайн», затем направилась к банкомату, расположенному в адрес, где сняла с банковской карты фио денежные средства в сумме сумма. Денежные средства она хотела передать своей племяннице в качестве финансовой помощи. Вернувшись в квартиру, она положила обратно в кошелек банковскую карту. 20 марта 2022г. фио сообщила ей о том, что у нее с банковской карты похищены денежные средства в сумме сумма, после чего направилась в отделение полиции, где написала заявление. После этого она призналась фио о том, что похитила денежные средства с банковской карты, поскольку раскаялась в содеянном, вернула денежные средства, принесла извинения потерпевшей.

Помимо признания вины подсудимой ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с декабря 2021г. по 20 марта 2022г. у нее в квартире проживала родственница Глухова Любовь Владимировна, которая помогала ей по ведению домашнего хозяйства, так как она является инвалидом 2 группы, тяжело справляется с домашним хозяйством. У нее в пользовании имелась банковская карта «...» № ... платежной системы «МИР» для получения пенсионных выплат, привязанная к банковскому счету № ..., открытому в ноябре 2011г. в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: адрес. Данную банковскую карту она никому не передавала, пин-код от карты никому не сообщала. 19 марта 2022г. она при помощи данной карты оплачивала покупку ходунков в адрес. 20 марта 2022г. в 03 часов 28 минут она находилась у себя дома, через мобильное приложение в мобильном телефоне в личном кабинете «... онлайн» обнаружила, что 19 марта 2022г. в 18 часов 48 минут с ее банковской карты «...» были сняты денежные средства в сумме сумма в банкомате АТМ: ..., расположенном по адресу: адрес. Кроме того она также обнаружила, что смс-оповещение о пользовании банковской карты у нее в личном кабинете оказалось отключено. Карта находилась на месте у нее дома в тканевой косметичке вместе со всеми документами. Она позвонила по телефону горячей линии в ПАО «...» и заблокировала свою банковскую карту, затем выбросила ее. На балансе счета банковской карты «...» еще оставались денежные средства в сумме сумма. Оператор ...а» по телефону ей сказал обратиться в полицию, что она и сделала. О произошедшем списании денежных средств с ее банковской карты она сообщила своей родственнице Глуховой Л.В., затем обратилась в Щелковский отдел полиции и написала заявление. 21 марта 2022г. в 09 часов 40 минут она ушла из дома, а Глухова Л.В. осталась у нее дома. Вернувшись домой в 23 часа 30 минут, она обнаружила, что Глухова Л.В. отсутствует, на столе обнаружила денежные средства в сумме сумма. Тогда она поняла, что денежные средства с ее банковской карты сняла Глухова Л.В., так как раннее та неоднократно видела, как она расплачивалась своей банковской картой в магазинах и вводила пин- код. Она стала звонить Глуховой Л.В. на мобильный телефон той, с целью выяснить, зачем та похитила с ее карты денежные средства, и почему сразу ей об этом не сказала. Если бы она знала, что деньги с карты сняла Глухова Л.В., то она бы не стала писать заявление в полицию. Глухова Л.В. на ее телефонные звонки длительное время не отвечала, но через несколько дней ответила, извинилась. Причиненный ей материальный ущерб на сумму сумма является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее ежемесячная пенсия составляет сумма. В настоящее время претензий к Глуховой Л.В. она не имеет, так как денежные средства та ей вернула в полном объеме (л.д.53-55).

В материалах уголовного дела имеется заявление фио от 20 марта 2022г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 19 марта 2022г. в 18 часов 48 минут 55 секунд произвело списание денежных средств в размере сумма с принадлежащей ей банковской карты «...», причинив ей значительный ущерб (л.д.4).

Согласно сведениям, представленным ПАО «... России», банковский счет № ..., открыт на имя фио в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: адрес, привязан к банковской карте ПАО «...» № ... (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 марта 2022г., с участием фио осмотрен банкомат, расположенный по адресу: адрес, где было осуществлено снятие денежных средств с банковской карты последней (л.д.13-20).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05 мая 2022г. в ходе осмотра выписки о движении денежных средств по счету из ПАО «...», установлено, что с банковской карты фио 19 марта 2022г. осуществлено снятие денежных средств в сумме сумма в банкомате АТМ ... (л.д.64-66).

В ходе осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «... России» возле банкомата АТМ:..., по адресу: МО, адрес, Глухова Л.В. в присутствии защитника не отрицала факт снятия денежных средств с банковской карты потерпевшей (л.д.69-75).

Аналогичные показания Глухова Л.В. давала в ходе проверки показаний на месте 11 мая 2022г. (78-86).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Глуховой Л.В. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Глуховой Л.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует характер совершенных ею действий, связанных с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшей фио, и снятием при помощи данной банковской карты денежных средств с банковского счета, без ведома и согласия потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний потерпевшей фио об имущественном положении, а также суммы хищения, превышающей установленную приложением к статье 158 УК РФ сумму сумма.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Глухова Л.В. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, является пенсионером, по месту жительства жалоб на нее не поступало, проживает с сестрой, находящейся на пенсии, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Глухова Л.В. не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, является пенсионером, страдает заболеваниями, принесла извинения потерпевшей.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Глуховой Л.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глухову Любовь Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Глуховой Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глуховой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету, диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: