Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио Дело № 11-245/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-245/дата по апелляционной жалобе ответчика П.С. на решение мирового судьи судебного участка № 401 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 адрес от дата по гражданскому делу № 2-164/дата по иску Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к о взыскании необоснованно полученных в качестве социальных выплат денежных средств городского бюджета, которым постановлено:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к о взыскании необоснованно полученных, в качестве социальных выплат, денежных средств городского бюджета - удовлетворить. Взыскать с Ивочкина Павла Сергеевича в пользу Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес необоснованно полученные денежные средства (пособие по безработице и доплаты к пособию, компенсации и дополнительная материальная поддержка) за период с дата по дата в сумме сумма. Взыскать с в доход бюджета города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ГКУ адрес Центр занятости населения адрес, обратилось в суд с иском к ответчику П.С. о взыскании необоснованно полученных денежных средств социального характера, состоящих из пособия по безработице и доплаты к пособию, компенсации расходов за пользование услугами городского общественного транспорта и дополнительной региональной компенсационной выплаты, за период с дата по дата в сумме сумма. В обоснование заявленных требований указало, что дата ответчик П.С., обратившийся электронно за содействием в поиске работы, признан безработным. В ходе межведомственного взаимодействия в ГКУ ЦЗН поступила информация, согласно которой ответчик с дата был принят на работу в наименование организации, следовательно, являлся занятым и не мог быть признан безработным. Таким образом, с ответчика в порядке ст. 1102 ГК РФ подлежит возмещению необоснованно полученные денежные средства в виде пособия по безработице и доплат к пособию за период с дата по дата в указанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик П.С. возражал по существу требований.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит П.С. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика П.С. представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Согласно Закон РФ от дата N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Закона, безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

указанного Закона предусмотрено, что пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в настоящего Закона) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имевшим в этот период оплачиваемую работу не менее 26 недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) с пересчетом на 26 недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей), и признанным в установленном порядке безработными.

В соответствии с Закона "О занятости населения в Российской Федерации" выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Судом было установлено, что приказом ГКУ адрес Центр занятости населения адрес (отдел трудоустройства «Митино») №121П12614/204 от дата, П.С. признан безработным и ему назначено пособие по безработице с дата по дата (л.д. 10).

Приказом ГКУ адрес Центр занятости населения адрес (отдел трудоустройства «Митино») №121Л12633/204 от дата, П.С. назначено оказать дополнительную материальную поддержку в виде доплаты к пособию в период безработицы в размере сумма за период с дата по дата (л.д. 10 оборот).

Приказом ГКУ адрес Центр занятости населения адрес (отдел трудоустройства «Митино») №121Л12644/204 от дата, П.С. назначено оказать дополнительную материальную поддержку в виде компенсации к пособию за пользование услугами городского общественного транспорта в размере сумма за период с дата по дата (л.д. 11).

Приказом ГКУ адрес Центр занятости населения адрес (отдел трудоустройства «Митино») №121J112716/204 от дата, П.С. назначено оказать дополнительную материальную поддержку в размере сумма за период с дата по дата (л.д. 11 оборот).

Приказом ГКУ адрес Центр занятости населения адрес (отдел трудоустройства «Митино») №205Д18372/204 от дата, П.С. снят с регистрационного учета с дата в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем (л.д. 12).

За период с 22.04.2020 по 25.06.2020 года на банковский счет П.С. в наименование организации №40817810340016191500 осуществлены социальные выплаты в общей сумке сумма: 1) пособие по безработице с 22.04.2020 по 30.04.2020 - сумма, с 01.05.2020 по 28.05.2020 - сумма, с 29.05.2020 по 25.06.2020 - сумма; 2) доплата к пособию по безработице с 22.04.2020 по 30.04.2020 - сумма, с 01.05.2020 по 28.05.2020 - сумма, с 29.05.2020 по 25.06.2020 - сумма; 3) компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта с 22.04.2020 по 30.04.2020 - сумма, с 01.05.2020 по 28.05.2020 - сумма, с 29.05.2020 по 25.06.2020 - сумма; 4) региональная компенсационная выплата с 22.04.2020 по 30.04.2020 - сумма, с 01.05.2020 по 28.05.2020 - сумма, с 29.05.2020 по 25.06.2020 - сумма. (л.д. 8, 13).

По информации в порядке межведомственного взаимодействия, П.С. дата принят на должность курьера в наименование организации, приказ №32л/с от дата, откуда уволен дата (л.д. 13 оборот-14)В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему необоснованно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком предоставлена истцу недостоверная информация для признания ее по Закона РФ от дата N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработной и назначении выплаты пособия по безработице, в связи с чем получение ответчиком за счет бюджетных средств пособия по безработице и дополнительных материальных выплат из средств местного бюджета незаконным, что свидетельствует о неосновательном обогащении Ивочкина П.С. на общую сумму сумма

Данный вывод суда основан на материалах дела и представленных суду в порядке ГПК РФ доказательств.

Суд соглашается с данным выводом суда, основанным на имеющихся в деле доказательствах и нормах материального права.

В силу Закона РФ "О занятости населения в РФ" выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения пособия по безработице обманным путем.

Довод в апелляционной жалобе ответчика о том, что он не работал у работодателя наименование организации, данные ПФР внесены ошибочно, не может служить основанием к отмене решения, поскольку в силу действующего законодательства обязанность по представлению документов в Центр занятости населения о трудоустройстве возложена на безработного гражданина, то есть на П.С.

В соответствии со ГПК РФ, суд обоснованно взыскал расходы по оплате госпошлины с П.С. в доход бюджета адрес в сумме суммаНа основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: