Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-008591-03

Дело № 1-568/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 сентября 2022 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретарях Романовой К.С. и Сангиновой П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Замараева Д.П., его защитника адвоката Полякова В.А., предоставившего удостоверение № 12670 и ордер № 262 от 15.08.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Замараева Д.П., (данные изъяты);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замараев Д.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так он (Замараев Д.П.), 06 апреля 2022 года, примерно в 14 часов 59 минут, управлял по путевому листу принадлежащим АО «Торговый дом Перекресток», технически исправным автомобилем марки (данные изъяты).

В указанное время, следуя задним ходом по дворовому проезду в районе д. 25 корп. 3 по ул. Азовская в г. Москве со стороны Черноморского бульвара в направлении Чонгарского бульвара, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

В нарушение требований п.п. 8.1., 8.12. ПДД РФ, перед началом движения задним ходом не убедился, что маневр его безопасен в данной дорожно-транспортной ситуации, в связи с чем создал помеху другим участникам движения. При имеющейся необходимости, не прибегнул к помощи других лиц.

Осуществляя движение задним ходом, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п.10.1. ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать наезда применением торможения.

В результате чего, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе д. 25 корп. 3 по ул. Азовская в г. Москве, выполняя небезопасный в такой ситуации маневр движения задним ходом по проезжей части дворового проезда со стороны Черноморского бульвара в направлении Чонгарского бульвара, совершил наезд на пешехода П. Н.С., следовавшую по указанному дворовому проезду в попутном направлении.

В результате его (Замараева Д.П.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2221600041 от 12 мая 2022 года, пешеходу П.Н.С. по неосторожности были причинены телесные повреждения:

- двусторонние переломы рёбер по множественным анатомическим линиям с повреждением париетальной плевры на уровне правого 9-го ребра по лопаточной линии;

- переломы правых поперечных отростков 4-5-го поясничных позвонков, верхней и нижней ветвей левой лобковой кости;

- кровоизлияния в мягкие ткани туловища;

- рвано-скальпированная рана левой голени и бедра с обширными участками отслойки и размозжения мягких тканей левой нижней конечности; кровоизлияние в мягкие ткани левой ягодичной области;

- кровоподтёк и ссадина правого бедра, кровоподтёки верхних конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани правой половины теменной области, правой височной области.

Повреждения составляют комплекс сочетанной травмы. Сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.11. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»)

Между сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно следственная связь.

Смерть П.Н.С., (данные изъяты) г.р. наступила 07.04.2022 года в 04 часа 00 минут в ГБУЗ ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ от шока и кровопотери, развившихся вследствие сочетанной травмы.

Нарушение Замараевым Д.П. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти П.Н.С.

Подсудимый Замараев Д.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что считает, что в процессе его движения нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, поскольку он был недостаточно внимательным при управлении автомобилем, в результате чего, 06 апреля 2022 года в районе д. 25 корп. 3 по ул. Азовская в г. Москве, при движении на своем автомобиле по проезжей части дворового проезда задним ходом, он не убедился в безопасности маневра и не увидел пешехода, находящегося позади его транспортного средства, в результате чего совершил наезд на него, причинив по неосторожности телесные повреждения, повлекшие смерть. Он очень переживает о случившемся, жалеет о том, что произошло это дорожно-транспортное происшествие, в результате которого скончалась П.Н.С., искренне сожалеет о случившемся, в содеянном глубоко раскаивается. Он встречался с родственниками погибшей, принес свои извинения и его извинения были приняты, между ними достигнута договоренность о возмещении ущерба, на момент рассмотрения дела компенсировал моральный вред в размере 400 000 рублей. С 01 февраля 2022 года по 14 апреля 2022 года он работал водителем-экспедитором интернет магазина ООО «Онлайн-Гипермаркет». 06 апреля 2022 года он прошел медицинский осмотр на состояние здоровья, а его служебный автомобиль марки (данные изъяты) прошел технический осмотр механиком. Перед началом работы он также осмотрел служебный автомобиль и проверил работоспособность всех узлов и агрегатов его транспортного средства, который находился в полностью технически исправном состоянии. 06 апреля 2022 года примерно в 14 часов 30 минут, он, управляя автомобилем марки (данные изъяты), подъехал по дворовому проезду к д. 25 корп. 3 по ул. Азовская в г. Москве. Остановил свой автомобиль на асфальтированной площадке напротив подъезда дома, передней частью его транспортного средства в сторону Черноморского бульвара, вышел из автомобиля, выгрузил из кузова его транспортного средства контейнер с продукцией, после чего направился в указанный подъезд дома, где передал продукты клиенту. После этого он вышел на улицу и погрузил пустой контейнер в кузов его автомобиля. Далее он сел в салон его автомобиля на водительское место и завел двигатель. Видеорегистратора в салоне его автомобиля установлено не было. В этот день была пасмурная погода, без осадков, проезжая часть дворового проезда в этом месте была покрыта мокрым снегом. На улице светлое время суток. Видимость была хорошей и ему ничем ограничена не была. Он чувствовал себя уверенно, утомленным не был. Таким образом, 06 апреля 2022 года, примерно в 14 часов 59 минут, перед тем, как начать движение, чтобы убедиться в безопасности маневра, он посмотрел в левое и правое зеркала заднего вида. Поскольку он не увидел никаких препятствий в виде пешеходов и транспортных средств, то включил заднюю передачу механической коробки передач на своем автомобиле и постепенно начал отъезжать на своем автомобиле марки (данные изъяты), задним ходом из асфальтированной площадки напротив подъезда дома д. 25 корп. 3 по ул. Азовская в г. Москве на дворовый проезд, смещаясь левее относительно его движения. Двигался задним ходом по дворовому проезду в направлении Чонгарского бульвара. Скорость его автомобиля была минимальной, не более 10 км/ч. На спидометр он не смотрел, скорость определил по ощущениям и водительскому опыту. Перед началом движения задним ходом к помощи третьих лиц не прибегал. В процессе движения его автомобиля задним ходом он периодически смотрел в зеркала заднего вида и в отражении боковых зеркал каких-либо препятствий на пути его следования, в том числе пешеходов, он не видел. В какой-то момент движения по дворовому проезду он услышал глухой звук удара, доносящийся с задней части кузова, а через некоторое за этим он почувствовал, что его транспортное средство на что-то наехало задним правым колесом, сразу после которого он услышал крик человека. Он первоначально не понял, что произошло, но сразу же остановил свой автомобиль, после чего включил первую передачу и отъехал вперед. После этого он вышел из его автомобиля, чтобы понять, что случилось. Он увидел, что у задней части его автомобиля на дороге лежит пожилая женщина на животе лицом вниз. Он понял, что его автомобиль в процессе движения задним ходом произвел наезд на пожилую женщину, как он впоследствии узнал П.Н.С., находящуюся на дворовом проезде позади его транспортного средства. Как он понял, что его автомобиль первоначально контактировал с пешеходом своей задней левой частью, а после того, как пешеход упала на проезжую часть, его автомобиль своим правым задним колесом наехал на левую ногу пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.Н.С. были причинены телесные повреждения. Он оказал первую помощь пострадавшей женщине, поднял с дороги на ноги, после чего, поддерживая под руки, помог зайти в подъезд дома, где посадил на стул. Попросил находящуюся на месте ДТП женщину вызвать для пострадавшей скорую помощь. Через некоторое время к месту ДТП подъехала бригада «скорой помощи». По приезду бригады «скорой помощи», принимал активное участие в последующей госпитализации указанной женщины. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД приступили к оформлению ДТП. Он участвовал в оформлении данного ДТП, указал место наезда на пешехода. Протокол осмотра места происшествия и схема ДТП были составлены правильно, о чем он расписался. Также он прошел медицинское освидетельствование, согласно которому находился в трезвом состоянии. 07 апреля 2022 года он узнал, что пострадавшая скончалась 07 апреля 2022 года в ГБУЗ ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ. Просил строго его не наказывать, к назначенному наказанию применить положения ст. 73 УК РФ.

Выслушав подсудимого, потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего П.О.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является внуком П.Н.С., (данные изъяты) года рождения, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 апреля 2022 года, примерно в 14 часов 59 минут, в районе д. 25 корп. 3 по ул. Азовская в г. Москве. До смерти его бабушка П.Н.С. была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: (данные изъяты). Проживала одна. Была вдовой. П.Н.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состояла. В целом, серьезных проблем со здоровьем у нее не было. Проблем со слухом и со зрением не было. Алкогольные напитки употребляла редко и только по праздникам. Раньше в ДТП в качестве пешехода не попадала. Последний раз с бабушкой разговаривала по телефону его мать П.И.Н. 05 апреля 2022 года, примерно в 12 часов. Со слов его матери ему стало известно, что те обсуждали общие вопросы, настроение и самочувствие у бабушки было хорошее, она собиралась идти в магазин. Суицидальных мыслей у нее не было, наоборот строила планы на будущее. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в котором погибла его бабушка, ему известны в общих чертах, со слов соседей дома, в котором проживала П.Н.С. и напротив которого произошло ДТП. Знает, что 06 апреля 2022 года, примерно в 14 часов 59 минут, в районе д. 25 корп. 3 по ул. Азовская в г. Москве, на нее был совершен наезд автомобилем, который двигался задним ходом по дворовому проезду, в результате которого его бабушке П.Н.С. были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ, где 07 апреля 2022 года скончалась. Очевидцем ДТП он не являлся, информацией о лицах, которые являлись свидетелями ДТП, он в настоящее время не располагает. Ему лично и их семье в общем, причинен моральный и материальный вред. Кроме него, у П.Н.С. имеются другие близкие родственники, а именно его отец и соответственно сын П.Н.С. – П.А.О. Других близких родственников у П.Н.С. не имелось. В настоящее время состояние здоровья П.А.О. не позволяет участвовать в процессуальных действиях по делу, поэтому он, как потерпевший, по решению их семьи, будет представлять интересы погибшей П.Н.С., (данные изъяты) года рождения, по настоящему уголовному делу на стадии следствия и в суде (т. 1 л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля К.Н.О., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 06 апреля 2022 года, примерно в 14 часов 59 минут, она находилась напротив подъезда д. 25 корп. 3 по ул. Азовская в г. Москве. Она стояла на дворовом проезде и разговаривала по мобильному телефону. В это время было светлое время суток, пасмурная погода, осадков не было. Видимость была хорошей и ни чем ей не была ограничена. В это время на асфальтированной площадке, расположенной напротив подъезда, стоял автомобиль доставки продуктов из магазина «Перекресток», государственный регистрационный знак (данные изъяты). Она видела, что некоторое время до этого из кабины автомобиля вышел водитель данного автомобиля-мужчина, взял продукты из кузова транспортного средства и зашел в подъезд дома. Также она видела, что через несколько минут после этого указанный водитель вышел из подъезда и затем сел на водительское сидение автомобиля. В указанное время она обратила внимание, что из подъезда вышли люди, кто конкретно она не смотрела, поэтому не может сказать. После чего она периферическим зрением увидела, что со стороны подъезда дома по дворовому проезду в сторону Чонгарского бульвара следует пешеход, одетый в темную одежду. Указанный пешеход шел примерно посередине дворового проезда в очень медленном темпе. Кто это был конкретно, она не присматривалась. Далее она увидела, что автомобиль доставки продуктов из магазина «Перекресток», государственный регистрационный знак (данные изъяты), возобновил движение с места остановки и начал следовать задним ходом по дворовому проезду в сторону Чонгарского бульвара. В процессе движения задним ходом автомобиль следовал с минимальной скоростью, какой точно сообщить не может. Когда автомобиль отъехал от подъезда дома, она поднялась вверх по лестнице и, находясь на площадке напротив входной двери, начала искать ключи. В этот момент она услышала шум, доносящийся со стороны дворового проезда. Она спустилась по лестнице вниз и увидела остановившийся на дворовом проезде автомобиль доставки продуктов из магазина «Перекресток», государственный регистрационный знак (данные изъяты). Подошла к задней части указанного автомобиля и увидела пожилую женщину, лежащую на дорожном полотне дворового проезда. Она лежала на животе лицом вниз. Пожилая женщина лежала вдоль дворового проезда, головой в сторону Чонгарского бульвара, ногами соответственно в сторону Черноморского бульвара. В этот самый момент водитель автомобиля поднимал пожилую женщину с дороги на ноги. Она узнала в данной женщине свою соседку по дому П.Н.С., которая возмущалась, что водитель автомобиля произвел на нее наезд при движении задним ходом по дворовому проезду. Она обратила внимание, что пальто Н.С. порвано с левого бока, а также на дорожное покрытие капают капли крови, как она поняла из области ее ноги, по ее мнению, левой. Водитель автомобиля попросил ее вызвать скорую помощь, что она и сделала. Н.С. отказывалась от скорой помощи, хотела идти домой. Ей было трудно ступать на ногу, поэтому водитель автомобиля помог ей дойти до подъезда дома, подняться по ступенькам вверх и зайти в подъезд дома. В подъезде Н.С. посадили на стул и стали ожидали приезда скорой помощи. Она поинтересовалась у водителя, как это произошло, на что водитель сообщил, что пешехода не видел и недоумевал, как она оказалась позади его автомобиля. Очень быстро к подъезду дома подъехал автомобиль скорой помощи, сотрудники которой оказали Н.С. первую медицинскую помощь. После этого П.Н.С. вынесли на носилках в автомобиль скорой помощи и затем госпитализировали в больницу. Также сотрудники скорой помощи записали ее (К.Н.О.) анкетные данные и номер телефона. Прибывшие сотрудники ГИБДД оформили происшествие, она сообщила сотрудникам ГИБДД, что именно она вызвала на место ДТП скорую помощь, после чего сотрудники полиции записали ее анкетные данные и номер телефона. 07 апреля 2022 года ей позвонили из ГБУЗ ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ, куда П.Н.С. была доставлена после ДТП, и сообщили, что она умерла.

Вина подсудимого Замараева Д.П. также подтверждается:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 06 апреля 2022 года в 15 часов 05 минут по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 25, корп. 3 имело место дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода. Водитель Замараев Д.П. при движении задним ходом на автомобиле марки (данные изъяты) по дворовому проезду произвел наезд на пешехода П.Н.С., которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения и она была доставлена в больницу (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотографиями к нему, согласно которым 06 апреля 2022 года в 16 часов 15 минут был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 25, корп. 3 (дворовый проезд), в ходе которого установлено, что вид дорожно-транспортного происшествия – наезд на пешехода, проезжая часть имеет горизонтальный профиль, вид покрытия – асфальтобетон, состояние покрытия – мокрое. Дорожное покрытие шириной 6,0 м для двух направлений. На проезжей части дорожная разметка отсутствует, дорожные знаки не установлены. Место наезда на пешехода указано водителем Замараевым Д.П. и расположено в 1,4 м левее правой границы дворового проезда и на уровне первой границы д. 25 корп. 3 по ул. Азовская. Состояние видимости с рабочего места водителя в направлении движения более 150 метров, вправо 10 метров, влево 10 метров. В протоколе, схеме и на фотографиях к нему зафиксировано конечное положение автомобиля марки (данные изъяты) на месте происшествия и следы, обнаруженные на задней части автомобиля, а также запечатлена вещная обстановка на месте ДТП. Техническое состояние автомобиля проверено, рулевое управление и тормозная система транспортного средства находятся в исправном состоянии (т. 1 л.д. 6-16);

Протокол осмотра предметов от 23 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен СD-R диск фирмы VS объемом 700 Мb с видеозаписью камеры наружного наблюдения, подключенной к государственной информационной системе «Единый центр хранения и обработки данных», при воспроизведении которого из файла видеозаписи «f970377a-d690-4a42-89fb-4497b9a7e490» установлено, что она выполнена стационарной видеокамерой, расположенной на подъезде дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 25, корп. 3. Видеозапись цветная, без звукового сопровождения, качество записи хорошее. Просмотром видеофайла «f970377a-d690-4a42-89fb-4497b9a7e490» установлено, что на видеозаписи в верхней правой части видеоизображения имеется временно-числовой маркер (дата и время), а именно: «06-04-2022 14:29:59» (начало видеозаписи), в верхней левой части видеоизображения имеется следующая запись «PVN_hd_UZAO_6978_1». Просмотром видеофайла «f970377a-d690-4a42-89fb-4497b9a7e490» установлено, что объектив камеры направлен от подъезда дома в сторону дворового проезда, охватывает участок дороги, а также прилегающую к ней территорию. На улице светлое время суток, солнечная погода, видимость хорошая. По временно-числовому маркеру «06-04-2022 14:47:16» на видеозаписи камеры наружного наблюдения запечатлен момент появления в объектив камеры автомобиля зеленого цвета, тип кузова внешне схож с кузовом автомобиля марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак не виден, на кузове которого имеется запись: «Продукты доставляет Перекресток впрок». Данный автомобиль подъезжает по дворовому проезду со стороны Чонгарского бульвара к подъезду дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 25, корп. 3, смещается относительно своего направления движения правее, и останавливается на асфальтированной площадке, расположенной напротив подъезда. Таким образом, передняя часть автомобиля стоит в сторону Черноморского бульвара, а задняя часть соответственно в сторону Чонгарского бульвара. Из кабины автомобиля выходит водитель, внешне схожий с Замараевым Д.П., который в следующий момент подходит к задней части своего транспортного средства, открывает задние двери, залезает в кузов, достает тележку с ящиками, поднимается по лестнице подъезда и затем заходит в подъезд. По временно-числовому маркеру «06-04-2022 14:51:43» на видеозаписи камеры наружного наблюдения запечатлен момент выхода из подъезда дома пожилой женщины, одетой в пальто черного цвета, на голове которой имеется шапка черного цвета. Женщина останавливается напротив входной двери и начинает что-то искать в имеющейся при ней сумке, после чего разворачивается и по временно-числовому маркеру «06-04-2022 14:52:02» заходит обратно в подъезд. По временно-числовому маркеру «06-04-2022 14:57:55» на видеозаписи камеры наружного наблюдения запечатлен момент выхода из подъезда дома вышеуказанной пожилой женщины, одетой в пальто черного цвета, на голове которой имеется шапка черного цвета. Женщина держит входную дверь для водителя Замараева Д.П., который далее спускает тележку с грузом вниз по лестнице подъезда. Далее водитель Замараев Д.П. подходит к задней части своего транспортного средства, открывает задние двери, кладет в кузов автомобиля тележку с ящиками, а затем садится в кабину на водительское место. В это время пожилая женщина очень аккуратно и медленно спускается вниз по лестнице подъезда. По временно-числовому маркеру «06-04-2022 14:58:50» на видеозаписи камеры наружного наблюдения видно, что пожилая женщина спустилась на дворовый проезд, повернула налево относительно объектива камеры и направилась по нему в темпе медленного шага в сторону Чонгарского бульвара, покинув границы объектива камеры по временно-числовому маркеру «06-04-2022 14:58:52». По временно-числовому маркеру «06-04-2022 14:58:52» автомобиль зеленого марки (данные изъяты), под управлением водителя Замараева Д.П. возобновляет движение с места остановки и начинает следовать задним ходом по дворовому проезду в сторону Чонгарского бульвара. Перед началом движения задним ходом к помощи других лиц водитель Замараев Д.П. не прибегает. В процессе движения задним ходом автомобиль смещается левее, выезжая, таким образом, с асфальтированной площадки, расположенной напротив подъезда, на дворовый проезд, покинув границы объектива камеры по временно-числовому маркеру «06-04-2022 14:59:13». По временно-числовому маркеру «06-04-2022 14:59:40» женщина, стоящая напротив входной двери подъезда, обращает на что-то внимание, смотря налево относительно объектива камеры, то есть в сторону Чонгарского бульвара, после чего направляется в указанную сторону, покидая границы объектива камеры. По временно-числовому маркеру «06-04-2022 15:02:25» на видеозаписи камеры наружного наблюдения запечатлен момент появления в объектив камеры водителя Замараева Д.П. и вышеуказанной пожилой женщины, которые следуют по дворовому проезду со стороны Чонгарского бульвара в направлении подъезда дома. Пожилая женщина хромает на одну ногу, а Замараев Д.П. держит женщину за руку и затем помогает подняться по ступенькам вверх, придерживая за туловище сзади. Оба входят в подъезд дома. По временно-числовому маркеру «06-04-2022 15:09:53» к подъезду дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 25, корп. 3, подъезжает автомобиль скорой медицинской помощи, из которого выходит сотрудники бригады и затем заходят в подъезд. По временно-числовому маркеру «06-04-2022 15:20:49» из подъезда дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 25, корп. 3, выносят на носилках вышеописанную пожилую женщину, которую помещают в автомобиль скорой медицинской помощи, после чего автомобиль уезжает (т. 1 л.д. 71-74);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2221600041 от 12 мая 2022 года, согласно выводам которого смерть П.Н.С., (данные изъяты) г. р., наступила от шока и кровопотери, развившихся вследствие сочетанной травмы. По данным медицинской карты № 46443-22 стационарного больного ГБУЗ ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ смерть констатирована 07.04.2022 в 04:00 (через 11 часов 20 минут с момента поступления в стационар). У П.Н.С. имелись следующие повреждения: двусторонние переломы рёбер по множественные анатомическим линиям с повреждением париетальной плевры на уровне правого 9-го ребра по лопаточной линии; переломы правых поперечных отростков 4-5-го поясничных позвонков, верхней и нижней ветвей левой лобковой кости; кровоизлияния в мягкие ткани туловища; рвано-скальпированная рана левой голени и бедра с обширными участками отслойки и размозжения мягких тканей левой нижней конечности; кровоизлияние в мягкие ткани левой ягодичной области; кровоподтёк и ссадина правого бедра, кровоподтёки верхних конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани правой половины теменной области, правой височной области. Повреждения образовались незадолго до поступления в стационар, от воздействия тупых твёрдых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия (возможно 06 апреля 2022 года в период времени и при обстоятельствах, указанных в постановлении). В механизме образования повреждений имели место удар, трение, сдавление. Повреждения составляют комплекс сочетанной травмы. Сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.11. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Между сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно следственная связь (т.1, л.д. 128-148).

Оценив все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд считает вину Замараева Д.П. в совершении преступления установленной и доказанной приведенными выше последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшего и свидетеля, которые нашли свое объективное подтверждение приведенными выше письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд считает выводы заключения эксперта № 2221600041 от 12 мая 2022 года достоверными и обоснованными, данными в ходе проведенных исследований и составленными в строгом соответствии с требованиями закона, отмечая, что каких-либо нарушений требований ст. 204 УПК РФ экспертное заключение не содержит. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность которых, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанной экспертизы, судом не установлено.

Признательные показания подсудимого Замараева Д.П. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Замараеву Д.П. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Замараев Д.П. не отрицал факта управления транспортным средством (данные изъяты), нарушения правил дорожного движения, выразившихся в том, что перед началом движения задним ходом он не убедился, что его маневр безопасен в данной дорожно-транспортной ситуации, допустив преступное легкомыслие, а также не оспаривал фактические обстоятельства по делу.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств указывает на нарушение водителем Замараевым Д.П. данных требований Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло по неосторожности смерть человека.

Анализируя все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Замараева Д.П. в совершении преступления полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку Замараев Д.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Нарушение Замараевым Д.П. указанных выше требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти П.Н.С., о чем свидетельствуют выводы эксперта, проводившего на стадии предварительного расследования судебно-медицинскую экспертизу.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Замараев Д.П. совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением личности Замараева Д.П. установлено, что он на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, добровольно возместил ущерб, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает с родителями, оказывает помощь бабушке, у которой имеются хронические заболевания, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождения службы, по месту учебы и по месту работы, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, вызвав бригаду скорой помощи, потерпевший просил не лишать подсудимого свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Замараева Д.П., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, по месту прохождения службы, по месту учебы и по месту работы, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам, мнение потерпевшего при назначении наказания.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему и оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Замараеву Д.П. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает Замараеву Д.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией УК РФ данное наказание является обязательным.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Замараевым Д.П. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, обусловленную его фактическими обстоятельствами, характером наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая ходатайство потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела в отношении Замараева Д.П. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Ходатайство потерпевшего П.О.А., заявленное потерпевшим в письменном виде, которое поддержанное от его имени защитником, не является основаниям для прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку в судебное заседание потерпевший не явился, не подтвердил данное ходатайство, в связи с чем суд лишен возможности установить, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред.

Кроме того, суд учитывает, что основным объектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Замараев Д.П., являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным объектом указанного преступления является жизнь и здоровье человека – важнейшее, бесценное, охраняемое законом благо, непреходящая общечеловеческая ценность, утрата которой необратима и невосполнима.

Отсутствие лично у потерпевшего претензий к Замараеву Д.П., а также его субъективное мнение о заглаживании ему вреда, не могут быть единственным подтверждением такого снижения степени общественной опасности преступления, которое может позволить суду освободить Замараева Д.В. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, учитывая, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим является правом суда, а не обязанностью суда и, таким образом, суд принимает решение о возможности применения указанной нормы закона индивидуально в каждом конкретном случае, в данном случае суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Замараева Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Замараеву Д.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании УК РФ возложить на Замараева Д.П. обязанности:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства;

- ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Замараева Д.П. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Замараева Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск СD-R фирмы VS объемом 700 Мb, с видеозаписью камеры наружного наблюдения, подключенной к государственной информационной системе «Единый центр хранения и обработки данных» Департамента информационных технологий г. Москвы, на котором содержится видеозапись дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 апреля 2022 года, примерно в 14 часов 59 минут, в районе д. 25 корп. 3 по ул. Азовская в г. Москве, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова