Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Позднякова В.А., подсудимой Давыдовой Т.С., защитника Сугоркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Давыдовой Татьяны Сергеевны, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Т.С. совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Она в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 12 ноября 2020г., вступившим в законную силу 4 декабря 2020г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Давыдова Т.С. 22 ноября 2021г. в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ТРЦ «...» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, на котором для реализации была выставлена декоративная косметика, после чего взяла руками с указанного стеллажа шампунь для волос «...» 300мл. 1шт. стоимостью сумма без учета НДС, кондиционер для волос «...» 300мл, 1шт. стоимостью сумма без учета НДС, пену для ванны «...» 500мл стоимостью сумма без учета НДС, гель – желе для душа «...» 345 мл. стоимостью сумма без учета НДС, которые положила в находящуюся при ней сумку и вышла с похищенным имуществом за расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Давыдова Т.С. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание ходатайство подсудимой, заявленное с соблюдением требований закона, учитывая, что Давыдова Т.С. совершила преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Давыдовой Т.С. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Давыдова Т.С. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, официально не трудоустроена, состоит на учете в НД, вместе с тем на учете в ПНД не состоит, проживает с матерью, находящейся на пенсии, которой оказывает помощь, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеваниями, имеет инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Давыдова Т.С. не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, является инвалидом 3 группы, состояние здоровья ее и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной. При этом оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдову Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Давыдовой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: