Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 августа 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой Кузнецовой В.А., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецовой Виктории Алексеевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.А. совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Она, зная порядок получения водительского удостоверения, из личных побуждений, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, находясь 30 января 2020г., примерно в 10 часов, в неустановленном месте, возле станции метро «Академическая» адрес, у неустановленного лица за денежные средства в размере сумма незаконно приобрела поддельное водительское удостоверение гражданина РФ с серийным номером ..., выданное 28 декабря 2019г. на имя Кузнецовой Виктории Алексеевны, бланк которого согласно заключению эксперта № 1248 от 1 мая 2022г. изготовлен не предприятием адрес и выполнен способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS», расположенное в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; УФ-области спектра свечение люминесцирующих защитных элементов бланка отсутствует. Данный поддельный бланк водительского удостоверения гражданина РФ с серийным номером ..., выданный 28 декабря 2019г. на имя Кузнецовой Виктории Алексеевны, Кузнецова В.А. использовала в целях подтверждения права на управление транспортным средством, осознавая при этом, что приобретенное ею водительское удостоверение является поддельным, вплоть до 27 марта 2022г., когда примерно в 16 часов, находясь по адресу: адрес, она предъявила для оформления ДТП указанное заведомо поддельное водительское удостоверение инспектору 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которое вызвало у последнего сомнение в подлинности. После чего бланк водительского удостоверения был изъят оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио в ходе личного досмотра инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, проведенного 27 марта 2022г. в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова В.А. вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио ВА. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Кузнецова В.А. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроена, проживает с бабушкой, находящейся на пенсии, которой оказывает помощь, является сиротой, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Кузнецова В.А. не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, проживает с бабушкой, находящейся на пенсии, которой оказывает помощь, является сиротой.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, признав в совокупности исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову Викторию Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецовой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: