Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

адрес 14 декабря 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кенжебаева Жылдызбека Мамырасуловича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ).

Данное уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу 14 июня 2022г.

В судебные заседания, назначенные на 14 июля 2022г., 26 августа 2022г., 8 сентября 2022г., 29 сентября 2022г., 12 октября 2022г., 10 ноября 2022г., 5 декабря 2022г. и 14 декабря 2022г. подсудимый фио не явился, принятыми судом мерами установить место его нахождения не представилось возможным.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительный акт по делу составлен с нарушением требований ст. 225 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Защитник фио оставил вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Государственный обвинитель фио полагала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со УПК РФ, в обвинительном акте, помимо иных перечисленных в законе сведений, должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Указанные нормы уголовно-процессуального закона органом дознания выполнены не в полном объеме.

Так, согласно обвинительному акту фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

В ходе расследования в отношении Кенжебаева Ж.М. по месту фактического проживания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом принимались меры к вызову подсудимого в судебное заседание по месту регистрации и фактического проживания, а также по имеющимся в материалах уголовного дела абонентским номерам, однако связаться с ним не удалось.

Согласно рапортам судебного пристава осуществить привод подсудимого по адресу регистрации и фактического проживания не удалось в связи с отсутствием Кенжебаева Ж.М. по указанным адресам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что органом дознания в нарушение требований УПК РФ не установлены и не указаны в обвинительном акте достоверные сведения о месте жительства Кенжебаева Ж.М.

На основании данного обвинительного акта исключается возможность постановить приговор или вынести иное решение по делу, поскольку обвинительный акт не соответствует требованием ч.1 ст. 225 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кенжебаева Ж.М. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кенжебаева Жылдызбека Мамырасуловича в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ), возвратить прокурору Троицкого и адрес, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кенжебаева Ж.М. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: