Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-008758-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи

Соленой Т.В.,

при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5703/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Крот Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Крот А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_49-P-35218896_RUR от 12.04.2014 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма, проценты в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что 12.07.2014года между адрес, правопреемником которого является ПАО «Бинбанк», и Крот А.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_498-P-35218896_RUR. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также, вернуть денежные средства. Ответчиком не исполнены обязательства по договору. Кредитное досье было утрачено, в подтверждение договора представлена выписка с банковского счета по договору. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с 25.04.2017 года по 07.10.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Крот А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

Суд постановил возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( - ), если иное не предусмотрено правилами настоящей и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем .

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 12.07.2014 года между адрес, правопреемником которого является ПАО «Бинбанк», и Крот А.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_498-P-35218896_RUR. В соответствии с условиями договора на имя ответчика был открыт карточный счет с кредитным лимитом сумма, под 24% годовых.

Ответчик Крот А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также, вернуть денежные средства.

Ответчиком Крот А.В. не исполнены обязательства по договору. Согласно представленному расчету истцом сумма задолженности по договору за период с 25.04.2017 года по 07.10.2021 года составляет в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма

адрес предоставило Крот А.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником адрес является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается общедоступными сведениями из ЕГРЮЛ.

Согласно представленной истцом выписке по счету, за период с 25.04.2017 по 07.10.2021 г. ответчиком не вносились денежные средства в счет возврата задолженности.

В материалах дела представлена копия определения от 24.05.2022 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Разрешая заявленные требования по существу, и, оценивая представленные по делу доказательств в их совокупности, суд, принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных доказательств получения ответчиком денежной суммы по кредитному договору, приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло обязательств возвратить данные денежные средства.

Так, в соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Поскольку стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт заключения между адрес и Крот А.В. кредитного договора, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, представленные стороной истца выписка по счету не свидетельствуют о получении Крот А.В. денежных средств в рамках кредитного договора с адрес, на наличие которого ссылается сторона истца.

Данные документы с достоверностью не подтверждают заключение между адрес и Крот А.В. кредитного договора и с помощью данных документов нельзя установить содержание кредитного договора.

Таким образом, отсутствие у истца кредитного договора, в том числе копии, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между адрес и Крот А.В. отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых, у ответчика возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у истца право на их получение.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Крот Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: