Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2022-008748-17

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5709/2022 по иску ПАО Сбербанка в лице Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, потенциальному наследнику фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-5709/2022 по иску ПАО Сбербанка в лице Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, потенциальному наследнику фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Из поступившей в адрес суда копии материалов наследственного дела № 93/2020 к имуществу фио, умершего 20.12.2019 года следует, что наследником, принявшим наследство, является Янин Василий Иванович, имеющий регистрацию по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право ( ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск ( ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты ( ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, если посчитает его ненадлежащим ( ГПК Российской Федерации).

Таким образом, право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца.

В соответствии со ст. 41, 40 ГПК РФ, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества фио, умершего 20.12.2019 года на надлежащего ответчика – наследника, принявшего наследство – фио

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся сначала, принимая во внимание, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность указанного дела, поскольку ответчик Янин В.И. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: – адрес, что территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес , суд приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика – фио – адрес территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства , считает необходимым направить дело по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-5709/2022 по иску ПАО Сбербанка в лице Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, потенциальному наследнику фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов , направить в Нагатинский районный суд адрес, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: