Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1687/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва 23 декабря 2022 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу законного представителя ООО «Электроклуб» Ульянова ... на постановление государственного инспектора МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве Жочкина А.М. от 06 мая 2022 года № 18810377220230008485 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве Жочкина А.М. от 06 мая 2022 года № 18810377220230008485 ООО «Электроклуб» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, законный представитель Ульянов ... обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения Обществом административного правонарушения и его виновность, просит о его изменении и назначении Обществу административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. коп., ссылаясь на то, что назначенное Обществу наказание не соответствует характеру совершенного правонарушения; совершенное административное правонарушение является малозначительным.

Определением судьи Перовского районного суда города Москвы от 07 июня 2022 жалоба законного представителя ООО «Электроклуб» Ульянова ... направлена на рассмотрение по подведомственности в Зюзинский районный суд города Москвы.

Законный представитель ООО «Электроклуб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту нахождения Общества (почтовый идентификатор № ...); ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река-море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

На основании Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес ... в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не исполнило обязанность по государственной регистрации в течение десяти дней после приобретения транспортного средства (перехода собственности) транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код (акт приема-передачи товар по договору купли-продажи № 2022_2597 от 25 февраля 2022 года, составлен 28 февраля 2022 года), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «Электроклуб» в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2022 года № 77ФП587917.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Электроклуб» к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. назначено ООО «Электроклуб» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранный должностным лицом размер административного наказания соответствует целям его назначения, а потому оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве Жочкина А.М. от 06 мая 2022 года № 18810377220230008485 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Электроклуб» оставить без изменения, жалобу законного представителя Ульянова ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Слюзова