Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции фио Дело № 11-237/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

15 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А. Симоновой, при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-237/2022 по апелляционной жалобе Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 08.02.2022 года по гражданскому делу № 2-99/2022 по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения к о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения к о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить. Взыскать с в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения задолженность за потребленную электроэнергию л/сч.: 610701050201 за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года в размере сумма, пени в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма а всего сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения обратился в суд с иском о взыскании Г.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиками, в порядке ст. 540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения (л/сч. №610701050201), местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес. Обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года ответчиком не выполнялись, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.

Истец, просил взыскать с ответчика Г.А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Авилова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым ответчик не согласился, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав ответчиков, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно адрес кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и постановить по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковые требования в полном объеме.

При этом ответчик указывает, что в указанный период услуги не представлялись.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Оценив предоставленные доказательства по делу, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установил правоотношения сторон, правильно применил нормы материального права и постановил решение с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь -330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 08.02.2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: