Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кабанова Н.А. Дело № 10- 15608/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 июля 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кулинич Д.А.,

осужденного Петрова, его защитника – адвоката Герасимова О.Д., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Аникиной Н.А.

на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2022 года, которым в отношении

Петрова ***,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 20 по району Южное Бутово г.Москвы от 23 декабря 2021 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания на 29 суток, то есть до 06 июля 2022 года,

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса: осужденного Петрова, его защитника – адвоката Герасимова О.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кулинич Д.А., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 по району Южное Бутово г.Москвы от 23 декабря 2021 года Петров осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Начальник филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве подал представление о заключении под стражу в отношении Петрова под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2022 года в отношении в отношении Петрова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, установлен срок содержания под стражей на 29 суток, то есть до 06 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аникина просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Автор апелляционной жалобы подробно излагает обстоятельства подачи представления. Отмечает, что суд первой инстанции не учел при принятии решения пояснения Петрова о том, что он к работе ГБУ Жилищник Южное Бутово приступил, отработал более 20 часов, однако работник, прикрепленный к нему не всегда ставил ему отработанные часы, о чем он неоднократно сообщал сотруднику ГБУ «Жилищник района Южное Бутово», а также сотруднику УИИ. Также Петров пояснил, что в феврале 2022 тяжело переболел ковид -19, в связи с чем не мог фактически исполнять наказание. Кроме того ввиду сложностей в семье, он выбрал иное место жительство, при этом находился на связи с матерью. Осужденный сделал для себя выводы, уверил суд и инспектора, что намерен исполнять назначенное ему наказание. Судом же первой инстанции не в полной мере исследована личность Петрова, не дано оценки тому, что он до осуждения не привлекался к ответственности, имеет постоянное место жительство, обязуется добросовестно отбыть наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно УПК РФ, вопрос, указанный в УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного ( УПК РФ).

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Петрова меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Петров, являясь осужденным к обязательным работам, после разъяснения порядка отбывания наказания 11 февраля 2022 года был зачислен в ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» для общественно – полезных работ, однако в дальнейшем на рабочем месте неоднократно отсутствовал, по месту жительства не проживал, что послужило основанием для объявления его в розыск 31 мая 2022 года (к этому моменту из 300 часов обязательных работ отбыл 8 часов).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел данные о личности Петрова, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Петрова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено. Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласится с защитником, и отмечает, что сведений о наличии уважительных причин неисполнения наказания в виде обязательных работ Петровым не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Петров, приступив к исполнению наказания 11 февраля 2022 года до момента объявления его в розыск отбыл всего 8 часов обязательных работ из 300 ему назначенных, после чего скрылся, что свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что он имел намерение добровольно исполнить приговор суда.

Постановление судьи отвечает требованиям УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных УПК РФ, РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2022 года о заключении под стражу Петрова *** - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья