Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

адрес 23 декабря 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Мельничук С.А., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бушлатова Владимира Михайловича, паспортные данные...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу 6 июня 2022г.

В судебные заседания, назначенные на 14 июля 2022г., 31 августа 2022г., 21 сентября 2022г., 13 октября 2022г., 31 октября 2022г., 18 ноября 2022г., 12 декабря 2022г. и 23 декабря 2022г. подсудимый фио не явился, принятыми судом мерами установить место его нахождения не представилось возможным.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Защитник фио не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. полагала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо иных перечисленных в законе сведений, должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Указанные нормы уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия выполнены не в полном объеме.

Так, согласно обвинительному заключению фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

В ходе расследования в отношении Бушлатова В.М. по месту фактического проживания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом принимались меры к вызову подсудимого в судебное заседание по месту регистрации и фактического проживания, а также по имеющимся в материалах уголовного дела абонентским номерам, однако данные меры положительных результатов не дали, связаться с ним не удалось.

Согласно рапортам судебного пристава осуществить привод подсудимого по адресу регистрации и фактического проживания не удалось в связи с отсутствием Бушлатова В.М. по указанным адресам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия в нарушение требований УПК РФ не установлены и не указаны в обвинительном заключении достоверные сведения о месте жительства Бушлатова В.М.

На основании данного обвинительного заключения исключается возможность постановить приговор или вынести иное решение по делу, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованием ч.1 ст. 220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бушлатова В.М. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бушлатова Владимира Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бушлатова В.М. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: