Мотивированное решение
Дело № 02-5380/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-008480-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5380/2022 по иску Алексеевой Марины Валентиновны к ООО «Кодекс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Алексеевой Марины Валентиновны к ООО «Кодекс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2022-008480-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5380/2022 по иску Алексеевой Марины Валентиновны к ООО «Кодекс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алексеева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кодекс» о расторжении договора, о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма Требования мотивированны тем, что истец обратилась в ООО «Кодекс» и заключила договор об оказании юридических услуг. Истцом за услуги в кассу ответчика уплачено сумма Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчиком предоставлены услуги некачественно, с существенными недостатками, документы, однако, несмотря на их заверения ответчика, спор не разрешен, я была введена в заблуждение о возможности удовлетворения требования по оказанию услуги, так как судом в данной части иска отказано.
Истец Алексеева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что из искового заявления следует, что по договору купли-продажи, заключенному между Алексеевой М.В. и фио, Алексеева М.В. приобрела 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Между Алексеевой М.В. и другими собственниками сложились конфликтные отношения в связи с чем я была вынуждена обратиться в суд с иском к фио, фио, фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определением порядка пользования квартирой, выдаче ключей. В судебном заседании юристом ООО «Кодекс», представлявшим интересы истца, были уточнены исковые требования в части выделения за мной истцом комнаты. Алексеева М.В. до обращения в суд получила консультацию по данному вопросу в ООО «Кодекс». ООО «Кодекс» оказало услуги консультацию истца, был заключен договор на оказание юридических услуг между ООО «Кодекс» и Алексеевой М.В. В общей сумме за услуги в кассу ответчика уплачено сумма
Истец указывает, что ответчиком услуги оказаны некачественно.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходил из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения договора об оказании юридических услуг между истцом и ответчиком, а также оплаты услуг в размере сумма, сам факт правоотношений между истцом и ответчиком судом не установлен, приходит к отказу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании юридических услуг. Поскольку отказано в удовлетворении основного требования истца, то и требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Алексеевой Марины Валентиновны к ООО «Кодекс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто