Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Филиппова В.Э., защитника Хакало О.В., представившей удостоверение № 18905 и ордер № 313 от 9 июня 2022г., подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Старостина Николая Игоревича, 1...

;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старостин Н.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 24 и 25 Федерального закона РФ от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, во исполнение своего преступного умысла, примерно в 11 часов 30 минут 26 марта 2022г., находясь у уличного мусорного контейнера, установленного около дома 17 по адрес адрес, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел через «закладку» вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, общей массой более 1,11гр., упакованные не менее чем в 3 свертка, которые согласно заключениям экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1292 и 1293 от 4 мая 2022г. содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), в крупном размере. Часть данного наркотического средства Старостин Н.И. употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массами 0,44гр., 0,45гр. и 0,22гр. (общей массой 1,11гр.), в крупном размере, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил по месту жительства по адресу: адрес, дом 13, корпус 2, квартира 81, а впоследствии при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 13 часов 54 минуты 29 марта 2022г. по адресу: адрес, дом 14, корпус 1, и изъятия одного свертка с наркотическим средством, массой 0,44гр., из заднего правого кармана надетых на нем брюк в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут 29 марта 2022г. по адресу: адрес, дом 14, корпус 1, а также изъятия двух свертков с наркотическим средством, массами 0,45гр. и 0,22гр., которые выпали в ходе его задержания, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в пятидесяти метрах от подъезда, находящегося с лицевой стороны дома 14 корпус 1 по адрес адрес, в период времени с 15 часов 52 минут по 16 часов 30 минут 29 марта 2022г.

В судебном заседании подсудимый Старостин Н.И. вину в совершении преступления признал полностью, дал показания о том, что на протяжении длительного периода времени употреблял наркотические средства, которые приобретал на сайте «Гидра» в сети Интернет. 29 марта 2022г. он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него свертки с наркотическим средством, которое он накануне приобрел для личного употребления. В ходе обыска в его квартире были обнаружены и изъяты электронные весы, а также колбы, мерные стаканы, изолента, которые использовались им для взвешивания приобретенного наркотического средства и определения дозы потребления. Незаконным сбытом наркотических средств он не занимался, первоначальные показания в ходе расследования уголовного дела давал, опасаясь задержания фио.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Старостин Н.И., чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, давал показания о том, что 25 марта 2022г., примерно в 20 часов, он получил смс-сообщение с предложением о трудоустройстве в интернет-магазин в качестве закладчика наркотиков, за что с ним интернет-магазин по продаже наркотиков будет расплачиваться наркотиком. Он согласился стать закладчиком наркотиков, в его обязанности входило получение оптовой закладки с наркотиками на территории адрес в расфасованном виде, помещение их в тайники на территории адрес, фотографирование мест тайников с наркотиком – закладок и отправление через телефон на сайт соучастникам под ник-неймом «Пачо» и «Алихан», зарегистрированным в приложении «Гидра». 25 марта 2022г. вечером он находился по месту регистрации и ему на телефон пришло сообщение от лица под ник-неймом «Пачо» о том, что на следующий день необходимо поехать и забрать оптовую закладку и разложить по тайникам. 26 марта 2022г. около 10 часов 45 минут он прибыл по адресу: адрес, где в тайнике у уличной мусорки, в бумажном стаканчике обнаружил закладку с 4 свертками с наркотическим средством, обмотанными синей изолентой. Данные свертки он забрал и вернулся домой на такси. Часть наркотического средства из одного свертка он употребил, а оставшиеся 3 свертка должен был заложить в тайники и сообщить об их местонахождении «Пачо». 29 марта 2022г. около 13 часов 30 минут он вышел из дома вместе с подругой фио погулять с собакой. Он сообщил Анне, что пойдет забирать свою закладку с наркотиком, которую купил на сайте «Гидра» сети Интернет. О том, что он собирался разложить 3 свертка в местах закладок, он фио не сообщал. Во время прогулки он передумал раскладывать закладки, возле дома № 14 корпус 1 по адрес адрес он был задержан сотрудниками полиции. При задержании у него из кармана брюк выпали 2 свертка с наркотиком - метадоном на землю, а 1 сверток с наркотиком остался у него в заднем кармане брюк. В ходе проведения личного досмотра указанный сверток у него был обнаружен и изъят, также был изъят мобильный телефон, по которому он связывался с «Пачо» и «Алиханом». Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены упавшие на землю 2 свертка с наркотическим средством. По результатам проведения указанных процессуальных действий сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых он и понятые поставили свои подписи (т. 1 л.д. 73-76; 88-91).

В ходе дополнительного допроса в присутствии защитника Старостин Н.И. также пояснял, что 30 марта 2022г. сотрудниками полиции в его квартире по адресу: адрес, где с участием понятых, инспектора-кинолога со служебной собакой, в период времени с 17 часов 45 минут по 19 часов 45 минут был произведен обыск. В ходе проведения обыска ему было предложено выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела – наркотические вещества, весы, документы и иные предметы. В его присутствии из шкафа-тумбы, находящейся под телевизором, сотрудником полиции было обнаружено и принудительно изъято 3 мобильных телефона, 3 карманных весов с остатками вещества (порошок белого цвета), 2 банки из белого цвета с колбой и кусками ваты внутри, 3 мерных стакана из прозрачной пластмассы (с остатками вещества), 3 мотка изоленты, металлические коробки с разноцветными узорами с пластиковыми колбами небольшого размера. Рядом с диваном, расположенным в его комнате обнаружена и изъята картонная коробка с двумя пакетами пластиковых колб, 7 мотков изоленты разного цвета, 2 пластиковых шприца. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Данные предметы он приобрел и хранил с целью незаконного сбыта наркотических средств. Однако, 29 марта 2022г. до задержания сотрудниками полиции он передумал заниматься сбытом наркотических средств и решил оставить наркотическое средство для личного употребления, так как имеет наркотическую зависимость. В обнаруженных и изъятых в ходе его личного досмотра и обыска мобильных телефонах не сохранились фотографии и переписка на сайте «Гидра» с неизвестными лицами, которые сбыли ему наркотическое средство, так как он удалял их из памяти мобильного телефона (т. 2 л.д. 9-11).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании свидетель фио показал, что является сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 29 марта 2022г. в отдел поступила информация о том, что мужчина и женщина занимаются незаконным сбытом наркотических средств через закладки и проживают по адресу: адрес. В связи с поступившей информацией начальником отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия по указанному адресу ими были замечены мужчина (подсудимый) и женщина, которые были задержаны. На место задержания ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. Им в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, у которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой. Указанный сверток был упакован в конверт и опечатан. По факту досмотра им был составлен протокол, в котором участвовавшие лица поставили свои подписи. Подсудимый не отрицал, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство – метадон. Кроме того у фио был обнаружен и изъят мобильный телефон. В ходе личного досмотра подсудимый сопротивления не оказывал, замечаний к протоколу не поступило.

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 29 марта 2022г., по поступившим в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сведениям, по адресу: адрес могут проживать граждане, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства - метадон на территории адрес, а именно размещением тайниковых закладок с наркотическим средством. 29 марта 2022г. примерно в 13 часов 20 минут указанные лица выявлены, задержаны, проведение оперативного мероприятия прекращено (т. 1 л.д. 14-16).

Из протокола личного досмотра фио от 29 марта 2022г. следует, что в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 по адресу: адрес, в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят из заднего правого кармана надетых на нем брюк сверток, обмотанный матерчатым материалом (типа «изолента»), с веществом внутри, а также мобильный телефон «REALME» в корпусе белого цвета IMEI, IMEI 2: ... (т. 1 л.д.17-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 марта 2022г., в период времени с 15 часов 52 минут по 16 часов 30 минут по адресу: адрес, при осмотре участка местности, расположенного в 50 метрах от подъезда дома № 14 корпус 1 по адрес адрес (у проезжей части), на земле в траве были обнаружены и изъяты два свертка из тряпичного материала (типа «изолента») черного цвета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 20-22).

По результатам первоначального исследования установлено, что в пробирке, находящейся в свертке из отрезка непрозрачной полимерной ленты, изъятом в ходе личного досмотра фио, содержится вещество массой 0,44гр, являющееся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин). В свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29 марта 2022г., содержатся пробирка с веществом, массой 0,45гр., а также пробирка с веществом, массой 0,22гр. Общая масса веществ в двух свертках составила 0,67гр., данные вещества являются наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), в процессе исследования израсходовано по 0,01гр. вещества (т. 1 л.д. 43, 45).

Согласно заключению эксперта № 1292 от 4 мая 2022г., вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 0,43гр., изъятого 29 марта 2022г. в ходе досмотра фио, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством. Первоначально масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), составляла 0,44гр. (т. 1 л.д. 135-137).

По выводам заключения эксперта № 1293 от 4 мая 2022г. вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 0,44гр. и 0,21гр. (общей массой 0,65гр.), изъятые 29 марта 2022г. в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. Первоначально масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) составляла 0,45гр. и 0,22гр. (общая масса - 0,67гр.) (т. 1 л.д. 143-145).

По результатам медицинского освидетельствования от 29 марта 2022г. у фио установлено состояние опьянения, вызванного употреблением метадона и его метаболитов (т. 1 л.д. 47).

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе осмотра видеозаписи с купольной камеры видеонаблюдения, установленной над проезжей частью по адрес адрес, у дома № 14 корпус 1, установлен факт задержания фио 29 марта 2022г. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 92-94, 95-96).

Согласно протоколу обыска от 30 марта 2022г., в период времени с 17 часов 45 минут по 19 часов 45 минут по адресу: адрес, обнаружены и изъяты: 3 мобильных телефона «Редми» синего цвета, «Редми» черного цвета, «Нуавей», 3 карманных весов с остатками вещества (порошок белого цвета), 2 банки из белого цвета с колбой и кусками ваты внутри, 3 мерных стакана из прозрачной пластмассы (с остатками вещества), 3 мотка изоленты, металлические коробки с разноцветными узорами с пластиковыми колбами небольшого размера; картонная коробка с двумя пакетами пластиковых колб, 7 мотков изоленты разного цвета, 2 пластиковых шприца. Все указанные предметы упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 104-108).

Согласно заключению эксперта № 1066 от 17 апреля 2022г. в составе смывов с поверхностей 3 мерных стаканов, 2 металлических коробочек, 3 весов, металлической коробки с колбами и двух защитных колпачках надетых на шприцы, изъятых в ходе обыска по месту регистрации фио, обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), определить количество которого не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 159-160).

В ходе расследования обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище, а также личного досмотра фио вещества и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 147-151, 162-165).

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 мая 2022г. Старостин Н.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Старостин Н.И. по своему психическому состоянию может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Старостин Н.И. не нуждается (т.1 л.д. 203-205).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании фио и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания фио, данные на следствии и в судебном заседании, суд признает их достоверными доказательствами в той части, в которой они согласуются с остальными собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, считая возможным положить их в основу приговора.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Старостин Н.И. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Старостин Н.И. ранее судим, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоит на учете в НД с 1997г., по месту жительства жалоб на него не поступало, на момент задержания был официально трудоустроен, страдает заболеваниями, имеет на иждивении родителей, страдающих заболеваниями, находящихся на пенсии, которым оказывает помощь.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Старостин Н.И. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние здоровья его и близких родственников.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Старостину Н.И. наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что Старостин Н.И. после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу отсутствуют.

Поскольку преступление по данному уголовному делу Старостиным Н.И. совершено в период неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Гагаринского районного суда адрес от 28 октября 2014г., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда от 28 октября 2014г., к наказанию, назначенному по данному приговору, в соответствии с требованиями ст.70, ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Старостину Н.И. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старостина Николая Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда от 28 октября 2014г., к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Старостину Н.И. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей с 29 марта 2022г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: