Приговор

Дело № 01-0511/2022 | Зюзинский районный суд

Дело № 1-511/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 декабря 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимых фио, фио, с участием защитников Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 421, Шоюфского Р.И., представившего удостоверение № 19323 и ордер № 4678, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Володина Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 16.02.2007 года Зюзинким районным судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 16.06.2015 года на 1 год 2 месяца и 5 дней,

Колесова Вадима Аркадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на данный момент не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володин А.С., Колесов В.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Так они (Володин А.С., Колесов В.А.) совместно в период времени с 23 часов 40 минут 31.01.2022 года по 08 часов 00 минут 01.02.2022 года, находясь в квартире 590 дома 13 корпус 5-6 по адрес в адрес, умышленно, группой лиц, осознавая общественную опасность противоправный характер своих действий, в ходе возникшего конфликта с фио на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение фио тяжкого вреда здоровью и желая этого, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, дополняя действия друг друга, совместно группой лиц нанесли фио находившемуся в комнате указанной квартиры удары, руками и ногами по голове, груди и конечностей.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого здоровью фио, в указанный период времени Володин А.С. совместно с Колесовым В.А. вывели фио на лестничную площадку пятого этажа подъезда № 27, вышеуказанного дома, где продолжили избивать потерпевшего нанося ему совместно удары руками и ногами по голове, груди и конечностей, нанеся в общей сложности не менее семнадцати ударов в область головы, не менее шестнадцати ударов в область груди и не менее девяти ударов в область конечностей, тем самым умышленно причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № 2211102522 от 23.03.2022 года, телесные повреждения:

- в области туловища, в комплексе составляющие закрытую травму груди: пятнадцать кровоподтеков – передней поверхности гуди, с переходом в эпигастральную область и правое подреберье, между правой и левой среднеключичными линями, начинаясь от проекции IV ребра слева, три кровоподтека – левой боковой поверхности туловища, между передней и задней подмышечными линиями, начиная от проекции IV ребра и заканчивая в проекции VII ребра, кровоподтек правой боковой поверхности туловища, между передней и средней подмышечными линиями, в проекции V-VII ребер, по одной ссадине-левой и правой лопаточных областях, семь ссадин – позвоночной области, в проекции остистых отростков, начиная от XI грудного до III поясничного позвонков, пять ссадин крестцовой области, кровоподтек-левой лопаточной области, два кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева, в проекции IX ребра и по его ходу, по лопаточной линии, кровоподтек поясничной области слева, с переходом на боковую поверхность туловища, между задней подмышечной и лопаточной линиями; переломы правых ребер: II –V между окологрудинной и среднеключичной линиями, VI – VIII по среднеключичной линии, VIII – между окологрудинной и среднеключичной линиям, IX-XI по косой линии сверху вниз от передней подмышечной до среднеключиной, III по задней подмышечной линии, IV – по лопаточной линии, переломы левых ребер: II- III по окологрудинной линии, II- III по околопозвоночной линии, IV-V двойные, первые линии переломов по окологрудинной линии, в хрящевых частях, с мелкозубчатыми краями на наружных поверхностях, вторые линии переломов проходят косо, соответственно, по средней и передней подмышечным линиям, VII – X – по дугообразной линии, открытой кзади вправо, сверху вниз, соответственно между передней подмышечной и лопаточной линиями, VI – VIII- между лопаточной и околопозвоночной линиями, IX – XI – по околопозвоночным линиям, разрывы легких, которые в комплексе составляют закрытую травму груди и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- в области головы, формирующие закрытую черепно-мозговую травму: двенадцать кровоподтеков и множественные ссадины на лице (в лобной области, в областях глазниц, скуловых, щечных, подбородочной, в области носогубного треугольника и спинки носа), ушибленной раны лобной области слева, ссадины задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек и ушибленную рану правой ушной; очаговые кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы темной области справа и правой височной области, субарахноидальное кровоизлияние соответственно наружной поверхности левой височной доле которые не являлись опасными для жизни, и оценить которые по степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным в связи с неясностью исхода;

- в области конечностей: пять кровоподтеков – левой дельтовидной области, кровоподтек и ссадина – тыльной поверхности левой кисти, в проекции сочленения II, пястной кости и проксимальной фаланги пальца, по одному кровоподтеку – тыльной поверхности левой кости и проксимальной фаланги пальца, по одному кровоподтеку – тыльной поверхности левой кисти, в проекции сочленений основных и средних фаланг, а также в проекции основных фаланг 3-5 пальцев, ссадина – тыльной поверхности левой кисти, с переходом на наружную поверхность средней фаланги третьего пальца, кровоподтек и ссадина – внутренней поверхности правой кисти, в проекции II и III пястных костей, кровоподтек – левой ягодичной области, в наружно-нижнем квадранте, кровоподтек – задней поверхности левого бедра, на границе верхней и средней третей, кровоподтек – в проекции передней верхней ости правой подвздошной кости, ссадины – в проекции гребня правой подвздошной кости, не причинившие вред здоровью.

Смерть фио наступила в указанный период времени на лестничном марше подъезда № 27 между четвертым и пятым этажами, дома 13, корпус 5-6 по адрес в адрес, в результате закрытой травмы груди с множественными двусторонними переломами ребер с повреждением париетальной плевры и разрывами легких, с развитием двустороннего пневмоторакса, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью, вследствие сдавления легких свободным марка автомобиля. Таким образом, между действиями фио и фио и наступлением смерти фио имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Володин А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что 30 января 2022 года он зашел к Дадашевой по адресу: адрес, у которой в тот момент в квартире находился фио. Он посидел немного и затем ушел, при этом нечаянно взял с собой очки для зрения Дадашевой. После этого направился в магазин, встретил фио с которым стали употреблять спиртные напитки. На следующий день ему на телефон позвонила Дадашева и попросила вернуть ей очки. Он решил дойти до Дадашевой вместе с фио, в квартире у последней они прошли в комнату, употребляли алкогольную продукцию к ним присоединился фио, они сначала просто разговаривали. фио сказал, что фио вор, и нанес ему удар. фио нанес ему удар ножом в собранном виде. После этого он пошел на фио, который присел в кресло, он оказался сверху и стал наносить тому удары в область головы, груди и тела, всего было не менее 3-4 ударов. После того, как фио попросила прекратить, он остановился. После этого они решили сходить в магазин. Когда одевались в куртке у фио нашли нож, забрали его, дошли до магазина и вернулись обратно. фио стоял в прихожей у вешалки, они нанесли несколько ударов Гоппарову по лицу и груди. Куда именно бил фио он не видел, после этого они завели потерпевшего в комнату и посадили в кресло. Уже сидя в кресле он выпил, после чего встал и ушел. Затем Дадашева сказала, что фио лежит в коридоре, они решили вытащить его на лестницу, как ему показалось, фио притворялся что ему плохо. Каких-либо видимых повреждений у фио он не видел. После этого они оставили его на лестнице и ушли домой. Признал факт нанесения ударов вместе с фио, первым удар нанес фио, затем уже присоединился он.

Подсудимый Колесов В.А., по существу заданных ему вопросов показал, что он не признает вину в полном объеме 31 января 2022 года он вместе с фио пошел к Дадашевой, в квартире у которой находясь в комнате стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент фио привел за стол фио, с чем он был не согласен. фио выпил, а он сказал, что последний вор. Гопаров отрицал факт кражи, он ударил фио по лицу и тот упал в кресло. Он ударил фио несколько раз, кулаком несколько раз по лицу в результате чего у последнего пошла из носа кровь. фио признал факт совершения им кражи. Они допили алкоголь в связи с чем решили сходить в магазин за алкоголем. Они сходили, вернулись обратно. фио сидел в кресле. Они снова стали общаться. В какой-то момент фио стал наносить Гоппарову удары по телу, последний выпил и ушел. Время спустя Дадашева сказала, что фио лежит в коридоре и попросила их его вынести. Они вынесли его на лестничную клетку, каких-либо ударов при этом не наносили. После этого они выпили и разошлись. У него с Гоппаровым и у фио с Гоппаровым были отдельные самостоятельные конфликты.

Вина подсудимых фио, фио в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.02.2022 года зарегистрированным в КУСП № 44пр-22, согласно которого 01.02.2022 года по адресу: адрес на лестничном марше обнаружен труп фио с множественными телесными повреждениями в области головы, шеи, туловища, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, и усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 25);

- карточками происшествия № 11931951, № 11932090 зарегистрированными в КУСП № 1960, № 1961 согласно которых в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение 01.02.2022 года в 22 часа 39 минут об обнаружении трупа фиоЧ (т. 1 л.д. 28, 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2022 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 23 ч. 45 мин. до 01 ч. 35 мин. был осмотрен участок лестничного марша между 4 и 5 этажами дома по адресу: адрес, Каховка, д. 13, корп. 5-6, в ходе которого обнаружен на полу труп фио с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 30-40, 42-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2022 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 01 ч. 40 мин. до 02 ч. 10 мин. осмотрена квартира № 590 дома 13 по адресу: адрес, в ходе которого обстановка в квартире не нарушена, в комнате возле балкона обнаружены два портфеля с вещами принадлежащими фио (т. 1 л.д. 53-68);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.02.2022 года согласно которого, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ задержаны Володин А.С. и Колесов В.А. (т. 1 л.д. 103);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2022 года согласно которого в период времени с 14 ч. 10 мин. до 14 ч. 50 мин. произведен осмотр видеозаписи изъятой с камеры наружного видеонаблюдения, установленного на подъезде № 27, жилого дома № 13, корпус 5-6, по адресу: адрес, получены сведения о месте и времени совершенного преступления, а именно как обвиняемый Володин А.С. совместно с Колесовым В.А. заходят 01.02.2022 года в 03 часа 26 минуты в подъезд № 27, жилого дома № 13, корпус 5-6, по адресу: адрес. Затем Володин А.С. совместно с Колесовым В.А. выходят 01.02.2022 года в 06 часов 04 минуты из подъезда № 27, жилого дома № 13, корпус 5-6, по адресу: адрес (т. 1 л.д. 170-173);

- заключением эксперта № 2211102522 от 23.03.2022 года, согласно выводам которого при исследовании трупа фио обнаружены следующее телесные повреждения

- в области туловища, в комплексе составляющие закрытую травму груди: пятнадцать кровоподтеков – передней поверхности гуди, с переходом в эпигастральную область и правое подреберье, между правой и левой среднеключичными линями, начинаясь от проекции IV ребра слева, три кровоподтека – левой боковой поверхности туловища, между передней и задней подмышечными линиями, начинаясь от проекции IV ребра и заканчиваясь в проекции VII ребра, кровоподтек правой боковой поверхности туловища, между передней и средней подмышечными линиями, в проекции V-VII ребер, по одной ссадине-левой и правой лопаточных областях, семь ссадин – позвоночной области, в проекции остистых отростков, начинаясь от XI грудного до III поясничного позвонков, пять ссадин – крестцовой области, кровоподтек-левой лопаточной области, два кровоподтека – задней поверхности грудной клетки слева, в проекции IX ребра и по его ходу, по лопаточной линии, кровоподтек – поясничной области слева, с переходом на боковую поверхность туловища, между задней подмышечной и лопаточной линиями; переломы правых ребер: II–V между окологрудинной и среднеключичной линиями, VI–VIII по среднеключичной линии, VIII – между окологрудинной и среднеключичной линиям, IX-XI по косой линии сверху вниз от передней подмышечной до среднеключиной, III по задней подмышечной линии, IV – по лопаточной линии, переломы левых ребер: II-III по окологрудинной линии, II-III по околопозвоночной линии, IV-V двойные, первые линии переломов по окологрудинной линии, в хрящевых частях, с мелкозубчатыми краями на наружных поверхностях, вторые линии переломов проходят косо соответственно по средней и передней подмышечным линиям, VII – X – по дугообразной линии, открытой кзади вправо, сверху вниз, соответственно между передней подмышечной и лопаточной линиями, VI – VIII- между лопаточной и околопозвоночной линиями, IX – XI – по околопозвоночным линиям, разрывы легких, которые в комплексе составляют закрытую травму груди и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

Смерть фиоЧ, наступила в период времени с 23 часов 40 минут 31.01.2022 года по 07 часов 40 минут 01.02.20122 года, на лестничном марше подъезда № 27 между четвертым и пятом этажом, дома 13, корпус 56 по адрес в адрес, в результате закрытой травмы груди с множественными двусторонними переломами ребер с повреждением париетальной плевры и разрывами легких, с развитием двустороннего пневмоторакса, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью, вследствие сдавления легких свободным марка автомобиля (т. 1 л.д. 180- 201);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2022 года согласно которого в период времени с 03 ч. 48 мин. до 05 ч. 10 мин. обвиняемый Колесов В.А. находясь в помещении квартиры № 590 дома 13 по адресу: адрес, пояснил, что нанес удары фио руками, после чего указывая на кресло в котором находился фио он наносил ему удары ладонями и кулаками по лицу, затем подошел Володин А.С. и прыгнул на сидящего в кресле фио, также нанес фио удары по разным частям тела. Далее Колесов В.А. указал как он совместно с Володиным А.С. перенес труп фио на ластичный марш между четвертым и пятым этажом дома 13 по адресу: адрес, где они положили на пол фио (т. 2 л.д. 39-43);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2022 года, согласно которого в период времени с 01 ч. 48 мин. до 03 ч. 20 мин. обвиняемый Володин А.С. находясь в помещении квартиры № 590 дома 13 по адресу: адрес, указал на что, что Колесов В.А. нанес удары фио руками, после указал на кресло в котором находился фио где он наносил ему удары руками и ногами, в область головы, туловища, после чего он совместно с Колесовым В.А. перенесли труп фио на ластичный марш между четвертым и пятым этажом дома 13 по адресу: адрес, где положили на пол фио (т. 2 л.д. 125-129);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, другими материалами уголовного дела.

Так свидетель фио, будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 29 января 2022 года примерно в 18 ч. к ней домой пришел фио после работы и попросил остаться у неё так как заболел, она разрешила. 30.01.2022 года к ней в гости пришел фио, также попросил посидеть у неё какое-то время, он с собой принес пиво, они с Гоппаровым пообщались немного, затем фио ушел домой, а фио с комнату спать. 31.01.2022 года фио пришел к ней вместе с фио, сидели разговаривали, выпивали, затем пригласили фио, ему налили выпить. Спустя время у них произошел конфликт из-за того что якобы фио украл телефон и избивал свою жену, фио и фио стали быть фио. Первым ударил фио фио, он нанес несколько ударов в облать левой щеки, затем стали наносить удары фио. Она выгнала всех на лестничную площадку, откуда продолжали доноситься крики, удары. Затем она видела как фио сидел на лестнице и как ей показалось спал, подсудимые к тому времени уже ушли. Она на какое-то время уходила из дома, когда вернулась увидела как приехали сотрудники полиции.

На стадии предварительного следствия по делу, согласно оглашенных показаний в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, свидетель фио времени она не помнит, к ней пришел фио в гости они поужинали и фио лег отдыхать в большой комнате. Примерно через 3 часа, пришел в гости Володин А.С. в состоянии алкогольного опьянения, они пообщались с Гоппаровым, фио попросил у неё очки для зрения, записал её мобильный телефон и ушел примерно в 22 часа 00 минут. После его ухода она обнаружила, что Володин А.С. забрал её очки. 31.01.2022 примерно в 18 часов 00 минут она позвонила Володину А.С. чтобы тот пришел и принес ей очки, которые забрал накануне. Володин А.С. сказал, что он придет со своим другом Колесовым В.А. Когда пришли Колесов В.А. и фио они находились в состоянии алкогольного опьянения, они прошли в её комнату, сидели, общались и распивали алкогольную продукцию. Володин А.С. и Колесов В.А. сказали, что фио, раньше избивал свою покойную супругу. Володин А.С. зашел в комнату фио, и позвал его, сказав, что они хотя с ним поговорить. фио, вышел, конфликтов в разговоре у них не было, они все вместе выпивали. Володин А.С. и Колесов В.А. начали спрашивать фио, зачем он избивал свою покойную супругу, а также совершал кражи, но он не признавался, говорил, что такого не было. фио, несколько раз хотел встать и уйти, но фио и Колесов В.А. не давали ему этого сделать. Тогда фио, пересел с дивана на кресло ближе к выходу. После чего Колесов В.А. подошел к сидящему на кресле фио и стал наносить ему удары по лицу и голове, примерно 3-4 удара. Затем к драке присоединился Володин А.С. и стал одновременно с Колесовым В.А. наносить удары фио кулаками правой руки в область головы и тела, при этом Володин А.С. нанес фио больше двух ударов. Удары Володин А.С. и Колесов В.А. наносили фио одновременно. В момент драки между фио и фио с фио, Володин А.С. сел на колени фио лицом к нему и стал наносить удары в область лица, головы и тела своим кулаками. После чего она попросила прекратить драться и выйти из квартиры в подъезд, на её просьбу Володин А.С., Колесов В.А., вытащили фио из кресла и вывели из квартиры, через некоторое время в квартиру вернулся Володин А.С. и забрал куртку и обувь фио Спустя примерно три-пять минут она услышала крики, шум происходящий на лестничной клетке. После чего она вышла из квартиры и увидела, что на лестничной клетке сидел фио, на третий ступеньки к подъёму на 5 этаж, Володин А.С. и Колесов В.А. наносили удары, куда именно и сколько в настоящее время вспомнить не может в связи с прошедшим большим количеством времени. Она сказала Володину А.С. и Колесову В.А. прекратить друться, а фио пройти домой. В полицию она не стала звонить по причине того, что она рассчитывала, что они мужчины и сами во всем разберутся. Она находилась в квартире и легла спать, при этом входную дверь в квартиру она не закрывала, она ждала, что фио вернётся обратно домой. 01.02.2022 года она проснулась около 09 часов 00 минут, сделала домашние дела и около 10 часов 00 минут собралась к своей подруге. Уходя, она крикнула фио, что уходит и дверь оставляет открытой. Он ей ничего не ответил. Примерно в 23 часа она вернулась домой. Дверь была открыта, и она увидела, что фио, до сих пор лежит на лестнице спиной, она подошла к нему, он был с закрытыми глазами, все лицо у него было разбито, звала его и дергала, он не откликался. Она пошла домой, не закрывая дверь на щеколду, так как думала, что сейчас фио, зайдет домой. Примерно в 23 часа 50 минут ей постучали в дверь, она открыла, около двери стояли сотрудники полиции, которые показали на фио, и спросили, знает ли она его, она ответила, что знает (т. 1 л.д. 106-110, 138-144, том № 2 л.д. 23-28, 109-114). Свидетель свои показания подтвердила.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, 02 февраля 2022 года в подъезде дома 13 корп. 6 по адрес был обнаружен труп на лестничной клетке между 5 и 4 этажами. На место обнаружения трупа была вызвана группа СОГ. Виновные лица были установлены путем просмотра камер видеонаблюдения на подъезде дома. Он участвовал в задержании фио по месту проживания фио, когда тот заходил в подъезд, Было принято решение о его задержании, сопротивления при этом он не оказывал, какого-либо давления на задержанных также не оказывалось, фио был задержан по месту проживания. Оба признали свою причастность к преступлению.

В ходе судебного следствия была допрошена в качестве свидетеля фио, который показал, что проживает по адресу: адрес на пятом этаже. фио является его соседкой которая проживает в квартире 590. 31.01.2022 года он находился дома, никуда не выходил каких-либо криков и шумов он не слышал. 01.02.2022 года он вышел из квартиры примерно в 12 часов 10 минут и на лестничной клетке между 4 и 5 этажом увидел незнакомого человека лежащего на лестнице на спине. Когда в этот же день примерно в 22 часа 00 минут он вернулся домой и зашел в подъезд, то увидел данного мужчину также лежащим на лестничной клетке между 4 и 5 этажами, в той же позиции, что и утром, он понял, что нужно вызвать сотрудников полиции и скорой помощи. Он позвонил в квартиру соседа фио, и попросил его вызвать сотрудников скорой помощи. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции и скорой помощи.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель фио, показал, что проживает совместно со своей женой по адресу: адрес, на четвертом этаже. фио является его соседкой которая проживает на пятом этаже, у которой в квартире часто собираются люди, выпивают, гуляют, шумят. 02.02.2022 года ему позвонил сосед из квартиры № 592 фио и пояснил, что когда возвращался домой в вечерние время, обнаружил на лестничной площадки между 4 и 5 этажом тело мужчины (фио), который лежал в той же позе, что и утром, не двигался. Он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав фио, фио на стадии предварительного следствия, нарушения их прав на защиту, не допущено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта фио № 2211102522 от 02 февраля 2022 года, поскольку экспертиза проведена уполномоченным, незаинтересованным в исходе по делу лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж экспертной деятельности 22 года, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных методик, с учетом всех обстоятельств по делу и документов, экспертный анализ которых и позволил прийти к выводу, что смерть фио наступила от комплекса телесных повреждений составивших закрытую травму груди, а именно в результате: пятнадцати кровоподтеков – передней поверхности гуди, с переходом в эпигастральную область и правое подреберье, между правой и левой среднеключичными линями, начинаясь от проекции IV ребра слева, трех кровоподтеков левой боковой поверхности туловища, кровоподтека правой боковой поверхности туловища, между передней и средней подмышечными линиями, семи ссадин позвоночной области, кровоподтека левой лопаточной области, двух кровоподтеков задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека поясничной области слева; переломов правых ребер: II–V между окологрудинной и среднеключичной линиями, VI-VIII по среднеключичной линии, VIII между окологрудинной и среднеключичной линиям, IX-XI по косой линии сверху вниз от передней подмышечной до среднеключиной, III по задней подмышечной линии, IV по лопаточной линии, переломы левых ребер: II- III по окологрудинной линии, II- III по околопозвоночной линии, IV-V двойные, первые линии переломов по окологрудинной линии, VII-X по дугообразной линии, открытой кзади вправо, сверху вниз, соответственно между передней подмышечной и лопаточной линиями, VI-VIII между лопаточной и околопозвоночной линиями, IX-XI по околопозвоночным линиям, с разрывом легких, которые в комплексе составили закрытую травму груди и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть фио наступила в результате закрытой травмы, с множественными двусторонними переломами ребер с повреждением париетальной плевры и разрывами легких, с развитием двустороннего пневмоторакса, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью, вследствие сдавления легких свободным марка автомобиля. Суд находит заключение эксперта достоверным и обоснованным, при составлении которого каких-либо нарушений ст. 204 УПК РФ допущено не было, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.

На стадии предварительного следствия Володину А.С. была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 367-1 от 25.02.2022 года, согласно выводам которой Володин А.С. в период, относящий к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Володина А.С. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя (по МКБ -10 F07.08, F10.2), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Володин А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характер не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в соответствии со ст. 72. 1 УК РФ он не нуждается. Володин А.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не находился в состоянии физиологического аффекта, так как отсутствовали его основные клинические проявления (т. 1 л.д. 230-234).

Также на стадии предварительного следствия была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 363-3 от 22.02.2022 года Колесову В.А., согласно выводам которой в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Колесов В.А. каким-либо либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Колесов В.А. имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ -10- F 10.2), однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия), и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). В настоящее время Колесов В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 РФ, он не нуждается. В период инкриминируемого ему деяния Колесов В.А. не находится в состоянии аффекта, либо ином выраженном экспертно-значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение (т. 2 л.д. 219-222).

Выводы заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключения экспертов основаны на непосредственном исследовании личности фио, фио и составлено в соответствии с требованиями закона. Учитывая выводы комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что преступление совершено Колесовым В.А. и фио в состоянии вменяемости, и они подлежат уголовной ответственности на основании ст.ст. 19, 22 УК РФ, которые признаков состояния аффекта, на период инкриминируемого им деяния не обнаруживали.

Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначение и проведение указанных экспертиз, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, данные ими как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия по делу и оглашенные на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, которые потерпевшая в полном объеме подтвердила в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий относительно фактических обстоятельств по делу, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, и каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны данных свидетелей и потерпевшей судом не установлено.

Оценивая показания подсудимых фио, фио, данные им в судебном заседании суд доверяет им лишь в той части, в которой они согласуются с иной совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признал достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. К остальным показаниям подсудимых в том числе о том, что они подозревали погибшего в причастности его к совершению корыстных преступлений, в совершении насильственных действий по отношению к супруге, а равно в отсутствии у них умысла на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд относиться критически, и не доверяет им. Данные показания не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью доказательств по делу, протоколами следственных действий, принимая во внимание, что именно данные доказательства по делу положенные в основу приговора являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности достаточными, устанавливающими одни и те же факты, изобличающие как фио, так и фио в совершении преступления. Более того, показания подсудимых противоречивы в этой части и не согласуются в том числе между собой. Так подсудимый Володин А.С. показал, что несмотря на несогласие факта наступления смерти фио в результате его действий, поскольку полагал что им наносились удары с незначительной силой, не отрицал факта совместного нанесения ударов его с фио, в части тела погибшего, где в последствии экспертом были установлены наличие телесных повреждений. Несмотря на отрицание своей вины фио в этой части его показания противоречат не только показания фио, но и показаниям свидетеля фио, которая подтвердила свои показания на следствии в части совместного нанесения подсудимыми ударов погибшему, который сопротивления не оказывал, напротив пытаясь уйти, а по показаниям свидетеля вообще не мог оказать сопротивления. Суд расценивает показания подсудимых, в ходе судебного следствия, в части характера их действий, а равно об отсутствие умысла на совершение тех действий которые им инкриминируются, как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью минимизации степени своей вины, одновременно с этим суд учитывает соотношение комплекций фио, фио и фио (свидетель пояснила, что погибший был не крепкого телосложения и страдал сердечно-сосудистым заболеванием), численное превосходство, ограниченность пространства, где развивался конфликт между ними, характер действий подсудимых. Одновременно с этим суд отмечает, что показания подсудимых противоречат показаниям свидетеля фио по ряду моментов характера изложения обстоятельств, а именно как события развивались.

В судебном заседании был установлен мотив совершенного преступления, и вина подсудимых фио, фио в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего полностью доказана совокупностью приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании. Так количество и характер нанесенных подсудимыми совместных ударов (комплекс повреждений, составивших закрытую травму груди, образовался не менее чем от 16-ти ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью), а именно направленных в жизненно важные органы, принимая во внимание, что причиной смерти, в соответствии с выводами эксперта, послужили именно комплекс телесных повреждений составивших совокупную закрытую травму груди с повреждением костного скелета, сопровождавшимися двухсторонними переломами рёбер, с повреждением внутренних органов, а именно париетальной плевры и разрывами легких, с развитием двустороннего пневмоторакса, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью, что свидетельствует именно о том, что умысел фио, фио был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть. Довод о том, что ими наносились удары лишь в область головы и грудной клетки руками, ударов ногой не наносилось, опровергается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением эксперта о характер повреждений.

В судебном заседании тщательно выяснялись все обстоятельства дела, в том числе был установлен мотив совершения умышленных действий направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека группой лиц и повлекших по неосторожности смерть, который возникший внезапно, в результате конфликта развившегося на почве подозрений и обвинений в причастности погибшего к совершению преступлений корыстной направленности, а также насильственных действий в отношении супруги, в отсутствии достаточных поводов, мотивов и законных оснований для этого, поскольку как пояснили подсудимые в судебном заседании подобного рода действия фио не были подтверждены ни следственными, ни судебными органами, непосредственными очевидцами совершения действий Гоппаровым в которых ему было предъявлено обвинение они не являлись, при условии, что действий в установленном законом порядке ими также не совершалось, с заявлениями в правоохранительные органы они не обращались. В результате подобного отношения у фио и фио возникли личные неприязненные отношения к фио, внутренне побудившие в них решимость на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, которыми они руководствовались при совершении преступления. То, что фио и фио совершали все действия осознанно у суда сомнений не вызывает исходя из установленных судом обстоятельств, и подтверждается выводами амбулаторных судебных психиатрических экспертиз, не усмотревших признаков психического расстройства или наличия признаков состояния аффекта.

Так же действия погибшего фио не могли спровоцировать подобного рода поведения со стороны фио и фио, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт противоправного или аморального поведения потерпевшего. Также, по мнению суда не имеет значения для установления вины и причастности к совершению преступления, факт получения фио телесных повреждений ранее, согласно показаний свидетеля фио и как на это указывала сторона защиты, поскольку период, обстоятельства получения данных повреждений не установлен, характер и тяжесть их также материалами дела не подтвержден, при условии что свидетель видела повреждения в области лица, а причиной смерти фио явился комплекс иных повреждений, заключением эксперта установлены телесные повреждений получение которых при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах повлекло причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и как следствие наступление смерти потерпевшего по неосторожности, именно данные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Так же в судебном заседании не было установлено факта оказания Колесовым В.А. и Володиным А.С. погибшему фио медицинской или иной помощи непосредственно после совершения преступления.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио, фио в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует их действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле фио и фио на совершение умышленного причинения фио тяжкого вреда здоровью, свидетельствует установленные по делу фактические обстоятельства совершения преступления: количество и локализация телесных повреждений нанесенных в жизненно важные органы – голову, грудную клетку с повреждением мягких тканей, ребер, внутренних органов; характер действий подсудимых, которые нанося удары Гоппарову не могли не осознавать, что могут причинить тяжкий вред здоровью последнему, однако легкомысленно относился к наступлению данных последствий, вследствие чего по неосторожности наступила смерть фио В соответствии с заключением эксперта, телесные повреждения фио были нанесены прижизненно и образовались незадолго до наступления смерти, были признаны экспертом по признаку опасности для жизни человека, как причинившие тяжкий вред здоровью, при этом между повреждениями грудной клетки и смертью фио имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Володину А.С., Колесову В.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности: Володин А.С. признал вину, признал фактические обстоятельства по делу, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, получал консультативно-лечебную помощь у врача психиатра, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, по месту постоянной регистрации на него жалоб или заявлений не поступало характеризуется положительно; Колесов В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, состояние здоровья фио (наличие хронических заболеваний), оказание помощи матери страдающей хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит у фио фактическое признание вины, положительную характеристик с места жительства, у фио состояние здоровья, оказание помощи матери страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом установлено не было.

Поскольку Володин А.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Зюзинского районного суда адрес от 16.02.2007 года, которым он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива является особо опасным.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, фио, влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, времени содержания под стражей, роли каждого при совершении преступления, суд приходит к выводу, что наказание Колесову В.А., Володину А.С. следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а Володину А.С. с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ Колесова В.А. в исправительной колонии строгого режима, фио в исправительной колонии особого режима. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к фио, фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что их исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденных по смыслу ст. 43 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимых фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Колесова Вадима Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

признать Володина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении фио, фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Колесову В.А., Володину А.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио, фио под стражей с момента фактического задержания 02 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и особого режима соответственно.

Вещественные доказательства: СD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск