Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Приступчика Д.М., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Приступчика Дмитрия Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес Крекшино, дом 5А, квартира 27, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приступчик Д.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, внесенными, утвержденными и действующими на настоящий момент), незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем джинсовой куртки 3 свертка с веществами, массами 1,00гр., 1,00гр. и 1,00гр. (общей массой 3,00гр.), содержащими в своем составе согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1105 от 22 апреля 2022г., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и в кармашке кошелька, который также находился в правом наружном кармане надетой на нем джинсовой куртки, 1 сверток с веществом массой 0,90гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). При этом общая масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) - 3,90гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, внесенными, утвержденными и действующими на настоящий момент) образует крупный размер. Данное наркотическое средство Приступчик Д.М. незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем джинсовой куртки и в кармашке кошелька, который также находился в правом наружном кармане надетой на нем джинсовой куртки, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, 06 апреля 2022г., примерно в 14 часов, по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 19 минут 06 апреля 2022г. по адресу: адрес, из правого наружного кармана, надетой на нем джинсовой куртки и кошелька, который также находился в правом наружном кармане надетой на нем джинсовой куртки.

В судебном заседании подсудимый Приступчик Д.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания о том, что с января 2022г. употреблял наркотическое средство – мефедрон, которое приобретал через мобильное приложение «TOR», установленное в мобильном телефоне. В апреле 2022г. он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления весом примерно 3гр., оплатил покупку посредством перевода денежных средств со своей банковской карты на номер банковской карты, который неизвестное лицо ему прислало в сообщении. Затем, получив координаты с местом закладки с наркотическим средством, он 6 апреля 2022г. направился в адрес Бутво адрес, где из тайника забрал два свертка, обмотанных изолентой черного цвета, которые он положил в задний карман надетых на нем джинсовых брюк и направился по вторым координатам, где в разломанном дереве также обнаружил два свертка, обмотанных изолентой черного цвета, которые также положил в задний карман джинсовых брюк. Затем он направился в сторону заправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, где на улице был задержан сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него запрещенные вещества, он добровольно сообщил, что имеет наркотические средство – мефедрон для личного употребления. После этого он был доставлен в отделение полиции, досмотрен. В ходе задержания и проведения следственных действий сотрудниками полиции неправомерные действия в отношении него не совершались.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является полицейским ОМВД России по адрес. С 09 часов по 21 час 6 апреля 2022г. он заступил на службу в составе АП-3171 совместно с фио. Примерно в 14 часов, по адресу: адрес, Бартеневская, вл. 6, стр. 1, ими был замечен неизвестный гражданин, который в последствии оказался фио Было принято решение о задержании данного гражданина и доставлении в дежурную часть ОМВД России по адрес. Находясь в помещении дежурной части, Приступчик Д.М. нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр Приступчика Д.М. в присутствии понятых, в ходе которого из правого кармана джинсовой куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 3 свертка, обмотанных изолентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри. Также в данном кармане был обнаружен кошелек, внутри которого в кармашке был обнаружен сверток из полиэтилена, прозрачный с неизвестным веществом внутри, также была обнаружена банковская карта № 2202 2021 1206 4963, банка ПАО «Сбербанк России». По данному факту, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. После чего другим сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия о том, что в период времени с 15 часов 20 минуты по 15 часов 35 минут 6 апреля 2022г. по адресу: адрес, был изъят принадлежащий Приступчику Д.М. мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S8», модели «SM-G950FD», серебристого цвета, в чехле коричневого цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером 8-969-067-24-45, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан. Во время проведения следственных и процессуальных действий давление на участников данных действий не оказывалось (л.д. 31-32).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 6 апреля 2022г. находился на рабочем месте на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

Примерно в 14 часов 30 минут ему поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины, который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес. Он, находясь в дежурной части, в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 19 минут произвел личный досмотр Приступчика Д.М. в присутствии понятых, в ходе которого из правого кармана джинсовой куртки надетой на Приступчике Д.М., обнаружил и изъял 3 свертка, обмотанных изолентой черного цвета, с неизвестными веществами внутри. Также в данном кармане был обнаружен кошелек, внутри которого в кармашке, был обнаружен сверток из полиэтилена, прозрачный, с веществом внутри, банковская карта № 2202 2021 1206 4963, банка ПАО «Сбербанк России». По данному факту, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. Все обнаруженные и изъятые вещества и предметы были упакованы в конверты и опечатаны. Замечаний к протоколу не поступило (л.д. 33-34).

Согласно протоколу личного досмотра от 6 апреля 2022г. в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 19 минут, по адресу: адрес, у Приступчика Д.М. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом внутри, упакованные в два белых бумажных конверта, снабженные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также банковская карта (л.д. 5-8)

По результатам первоначального исследования установлено, что в указанных свертках содержится вещество, общей массой 3,00гр., являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 23).

Результаты первоначального исследования подтверждены заключением химической экспертизы, согласно которой вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-кремового цвета, массой 0,99гр., 0,99гр., 0,99гр. и 0,90гр., изъятые в ходе проведения личного досмотра Приступчика Д.М., содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. Первоначальная масса наркотическогоредства -мефедрон (4-метилметкатинон) составляла 1,00гр., 1,00гр., 1,00гр., и 0,90гр. (л.д. 87-91).

Из протокола осмотра места происшествия от 6 апреля 2022г. следует, что в период времени с 15 часов 20 минуты по 15 часов 35 минут, по адресу: адрес, у Приступчика Д.М. был обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» модели «SM-G950FD», серебристого цвета, с сим-картой сотового оператора сотовой связи «Билайн» (л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра предметов, указанный мобильный телефон в ходе расследования осмотрен, на экране обнаружено мобильное приложение «Tor Browser», приложение ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра которого обнаружены выписки по операциям на сумму сумма. При открытии приложения «фото» обнаружены фотографии, где указано место обнаружения закладки (л.д. 93-98).

Все указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.124-126, 127-130, 140-141).

По результатам медицинского освидетельствования установлено, что при задержании у Приступчика Д.М. было установлено состояние наркотического опьянения (л.д.17).

По выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № 267-6 от 25 апреля 2022г. Приступчик Д.М. в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков временного психического расстройства у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Приступчик Д.М. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ не обнаружено (л.д. 113-116).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Приступчика Д.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства, его последующим хранением в одежде вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Приступчика Д.М. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Приступчик Д.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, а также прохождения военной службы охарактеризован с положительной стороны, имеет многочисленные грамоты, медали, благодарности за отличную службу, участие в военно-патриотических мероприятиях, учебе и творчестве, проживает с родителями, страдающими заболеваниями, которым оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Приступчик Д.М. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, прохождения военной службы, имеет многочисленные грамоты, медали, благодарности за отличную службу, участие в военно-патриотических мероприятиях, учебе и творчестве, оказывает помощь родителям, страдающим заболеваниями, состояние здоровья его близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом, учитывая конкретные обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному Приступчику Д.М. наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив не него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении Приступчика Д.М. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приступчика Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное фиоМ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Приступчика Д.М. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 свертка с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98гр., 0,98гр., 0,98гр., 0,89гр., хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить; мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» модели «SM-G950FD» серебристого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в чехле коричневого цвета без флеш-карты и защитного стекла, оставить по принадлежности у Приступчика Д.М.; скриншоты 3 изображений хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: