Мотивированное решение

77RS0009-02-2021-009521-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-968/2022 по административному иску Урмана Марка Борисовича к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, заместителю старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, заместителю руководителя ГУФССП по адрес заместителю главного судебного пристава адрес фио, начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об отмене постановления ВРИО заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 12.07.2021 г.; об отмене постановления СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 24.06.2021 г., признании незаконным бездействия СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившееся в игнорировании апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.04.2021 г., обязании произвести расчет по алиментам с 28.06.2019 года на дату вынесения решения суда, вынести постановления об индексации взысканных судом сумм с 28.06.2019 г. по дату вынесения решения суда; признании незаконным бездействие СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в отказе в вынесени постановления в адрес ООО «Рант трейд» об устранении нарушений закона и произведения индексации выплаченных Урману М.Б. сумм алиментов; признании незаконным постановления заместителя руководителя ГУФССП России по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес фио от 06.05.2021 г.; признать незаконным дейсвтия заместителя руководителя ГУФСССП по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес фио, начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУ ФССП по адрес фио, выразившееся в нарушении сроков направления постановления в адрес заявителя,

УСТАНОВИЛ:

фио М.Б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, заместителю старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, заместителю руководителя ГУФССП по адрес заместителю главного судебного пристава адрес фио, начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об отмене постановления ВРИО заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 12.07.2021 г.; об отмене постановления СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 24.06.2021 г., признании незаконным бездействия СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившееся в игнорировании апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.04.2021 г., обязании произвести расчет по алиментам с 28.06.2019 года на дату вынесения решения суда, вынести постановления об индексации взысканных судом сумм с 28.06.2019 г. по дату вынесения решения суда; признании незаконным бездействие СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в отказе в вынесени постановления в адрес ООО «Рант трейд» об устранении нарушений закона и произведения индексации выплаченных Урману М.Б. сумм алиментов; признании незаконным постановления заместителя руководителя ГУФССП России по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес фио от 06.05.2021 г.; признать незаконным дейсвтия заместителя руководителя ГУФСССП по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес фио, начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУ ФССП по адрес фио, выразившееся в нарушении сроков направления постановления в адрес заявителя, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес фио ЕА возбуждено исполнительное производство от № 7935/20/77032-ИП в отношении Урмана Б.Л., Постановлениями СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио были вынесены постановления о расчете задолженности размера алиментов. Решением Зюзинского районного суда адрес от 14.10.2020 г. в удовлетворении административного искового заявления Урмана М.Б. о признании незаконным действий СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о расчете задолженности по алиментам и обязании устранить допущенные нарушения отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 08.04.2021 г. решение от 14.10.2021 г. отменено с вынесением нового решения об удовлетворении требований о признании незаконными постановлений СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о расчете задолженности по алиментам и возложена обязанность по проведению расчета. По настоящее время расчет задолженности по алиментам не произведен, индексация не проведена. Постановлением СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио исполнительный документ направлен по месту работы должника в ООО «Рант трейд». Вопросы индексации взысканных сумм, а также впоследствии взыскиваемых с должника Урмана Б.Л. алиментов судебным приставом-исполнителем были проигнорированы, каких-либо действий, направленных на устранение со стороны ООО «Рант трейд» нарушений судебным приставом-исполнителем предпринято не было. 08.06.2021 г. фиоБ, обратился в Зюзинский ОСП ГУ ФССП по адрес с заявлением об объявлении розыска Урмана Б.Л.. Постановлением СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 24.06ю.2021 г. исполнительное производство возобновлено, постановлено провести проверку изложенных взыскателем фактов. Вопрос индексации взысканных судом сумм и перерасчета задолженности по алиментам СПИ Зюзинского ГУФССП России по адрес фио вновь проигнорировано. 28.6.2021 адрес обратился в адрес старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП Россиии по адрес с жалобой на постановление от 24.06.2021 г. и бездействие СПИ Зюзинского ГУФССП РОссиии по адрес фио, просил произвести индексацию взыскиваемых алиментов, объявить Урмана Б.Л. в федеральный розыск, вынести постановление о приостановлении действия его водительского удостоверения, направлении копий постановлений. Постановлением ВРИО заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ГУ ФССП России по адрес фио от 12.07.2021 г. удовлетворении жалобы Урмана М.Б. отказано, так как должником выплачиваются алименты в полном объеме. Постановлением заместителя руководителя ГУФССП по адрес – заместителем главного судебного пристава адрес фио от 06.05.2021 г. в удовлетворении жалобы Урмана М.Б. отказано. Указанное постановление было направлено в адрес Урмана Б.Л. 29.06.2021 г. о чем свидетельствует письмо начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП Росии по адрес Абрегова фио настоящее время решение по жалобе в адрес фиоБ, не поступило. Административный истец просит суд об отмене постановления ВРИО заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 12.07.2021 г.; об отмене постановления СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 24.06.2021 г., признании незаконным бездействия СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившееся в игнорировании апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.04.2021 г., обязании произвести расчет по алиментам с 28.06.2019 года на дату вынесения решения суда, вынести постановления об индексации взысканных судом сумм с 28.06.2019 г. по дату вынесения решения суда; признании незаконным бездействие СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в отказе в вынесени постановления в адрес ООО «Рант трейд» об устранении нарушений закона и произведения индексации выплаченных Урману М.Б. сумм алиментов; признании незаконным постановления заместителя руководителя ГУФССП России по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес фио от 06.05.2021 г.; признать незаконным дейсвтия заместителя руководителя ГУФСССП по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес фио, начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУ ФССП по адрес фио, выразившееся в нарушении сроков направления постановления в адрес заявителя.

Административный истец Урман М.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на административное исковое заявление в котором просила в удовлетворении требований Урмана М.Б. отказать в полном объеме.

Административный ответчик заместитель старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель руководителя ГУФССП по адрес заместителю главного судебного пристава адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом;

Административный ответчик начальник отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом;

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований Урмана М.Б. отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо Урман Б.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся административного истца, ответчиков, представителей административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

В соответствии с указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным .

В соответствии с исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со указанного Федерального закона, согласно которой если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 Кодекса).

В соответствии со ст. 12 Закона о судебных приставах закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 123 ч. 1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключения постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В судебном заседании установлено, что решением Балашихинского районного суда с фио, паспортные данные в пользу Урмана Марка Борисовича, паспортные данные взысканы алименты на его содержание ежемесячно в размере сумма, что соответствует 0,20 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в адрес, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально изменению размера величины прожиточного минимума в адрес для трудоспособного населения, начиная с 26.06.2019 г.

04 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес фио на основании исполнительного листа серии ФС № 029342706, выданного 15.01.2020 г. Балашихинским городским судом возбуждено исполнительное производство № 7935/20/77032-ИП о взыскании с Урмана Б.Л., паспортные данные, в пользу Урмана Марка Борисовича, паспортные данные алименты на его содержание ежемесячно в размере сумма, что соответствует 0,20 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в адрес, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально изменению размера величины прожиточного минимума в адрес для трудоспособного населения, начиная взыскание с 28 июня 2019 года.

29 июня 2020 года исполнительное производство было окончено на основании п. 8 ч. ] ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду направления копии исполнительного документа по месту работы должника.

Как следует из материалов исполнительного производства № 9838/21/77032-ИП взыскание алиментов с должника Урмана Б.Л. в пользу взыскателя Урмана М.Б. производилось по месту работы должника с 06.07.2020 по 30.04.2021 включительно. Удержание задолженности прекращено в связи с увольнением сотрудника Урмана Б.Л.

07.06.2021 г. административный истец Урман М.Б. по средствам электронного документооборота обратился в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возобновлении исполнительного производства, в связи с увольнением фиоЛ, из ООО «Ранд-трейд», объявлении фиоЛ, в розыск, направлении запросов в налоговые органы о месте его работы, вынесении постановлений о взыскании алиментов за период с 26.06.2019 г. по 30.04.221 г., применении мер по принудительному взыскании с должника алиментов включая их индексацию.

24.06.2021 г. СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио рассмотрено обращение Урмана М.Б. от 07.06.2021 г. по результатам которого было внесено постановление об удовлетворении заявления: возобновить исполнительное производство, провести проверку изложенных взыскателем фактов.

28.06.2021 г. взыскателем Урманом М.Б. в адрес Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес направлена жалоба на бездействия СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не объявлении розыска фиоЛ,, не проведении индексации алиментов. В указанной жалобе Урман М.Б. требует произвести индексацию денежных сумм с 28.06.2019 г. по настоящее время, объявить Урмана Б.Л. в федеральный розыск, установить фактическое место проживания Урмана Б.Л., вынести постановление о приостановлении действия его водительского удостоверения.

12.07.2021 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу в связи с тем, что по жалобе аналогичного содержания судом принято решение; отказе в объявлении розыска в отношении Урмана Б.Л. в связи с исполнением должником решения суда в полном объеме. Указанное постановление направлено в адрес административного истца Урмана М.Б. как посредством Почты России, так и в электронном виде в установленные законом сроки.

Должником Урманом Б.Л. предоставлены квитанции о переводе взыскателю фиоБ, алиментов в соответствии с решением суда.

03.08.2021 г. СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 22.04.2020 г. по 31.07.2021 г. Задолженность по алиментам составила сумма Оплата за период с 22.04.2020 по 31.07.2021 г. составила сумма Таким образом фактическая задолженность по взысканию алиментов по состоянию на 31.07.2021 г. Урмана Б.Л. перед Урманом М.Б. отсутствовала. Копия указанного постановления в установленные законом сроки была направлена взыскателю, им получена, в установленные законом сроки, указанное постановление не обжаловалось.

В августе 2021 года Зюзинским районным судом адрес в адрес Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес для исполнения направлены: копия решения Зюзинского районного суда адрес от 14.10.2020 г. и апелляционного определения Московского городского суда от 08.04.2021 г. по гражданскому делу № 2а-192/2020 по административному иску Урмана М.Б. к СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП россии по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий, бездействия, отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам.

На основании Апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.04.2021 г. СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес 08.09.2021 вынесено постановление о расчете задолженности за весь период взыскания алиментных платежей с Урмана Б.Л., размере алиментов составил сумма ежемесячно. Квитанции о выплате алиментов предоставлены Урманом Б.Л. в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес, что подтверждается материалам исполнительного производства № 98238/21/77032-ИП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио 24.06.2021 г., законно и обосновано, так как вынесено с соблюдением действующего законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела. СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио незаконного бездействия в рамках исполнительного производства № 98238/21/77032-ИП не допущено, индексация взысканных алиментов в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.04.2021 г. произведена в полном объеме. Алименты должником Урманом Б.Л. выплачиваются в полном объеме по настоящее время.

28.06.2021 г. фиоБ, посредством электронного документооборота в адрес Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес была направлена жалоба на бездействия СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в которой Урман М.Б. требовал произвести индексацию взысканных денежных сумм с 28.06.2019 г. по настоящее время, объявить Урмана Б.Л. в федеральный розыск, установить фактическое место его проживания, вынести постановление о приостановлении действия его водительского удостоверения.

12.07.2021 г. постановлением ВРИО заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио отказано в рассмотрении жалобы по существу в связи с принятием решения Балашихинского городского суда адрес от 24.2.2021 по делу № 2-1701/2021 об отказе в удовлетворении требований Урмана М.Б. по жалобе аналогичного содержания отказано.

В соответствии со ст. 65 ч. 1 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом не позволили установить местонахождение должника или его имущества.

12.07.2021 г. постановлением ВРИО заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио отказано в объявлении розыска должника Урмана Б.Л., поскольку должник Урман Б.Л. ежемесячно перечисляет алименты, о чем на личном приеме 01.07.2021 г. Урманом Б.Л. предоставлены соответствующие документы. Данные обстоятельства подтверждаются материамлами исполнительного производства № 98238/21/77032-ИП: объяснением Урмана Б.Л. от 1.07.2021 г., квитанциями о перечислении алиментов.

Суд приходит к выводу, что ВРИО заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио правомерно отказано в рассмотрении жалобы Урмана М.Б. по существу, поскольку в производстве Белашихинского городского суда на момент подачи жалобы находилось гражданское дело № 2-1701/2021 по жалобе Урмана М.Б. аналогичного содержания, что не отрицается административным истцом. Решение суда на момент рассмотрения жалобы в законную силу не вступило, в связи с чем указанные в жалобе доводы могли быт рассмотрены только по вступлении решения суда в законною силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление ВРИО заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фиоот 12.07.2021 г., законно и обосновано, так как вынесено с соблюдением действующего законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела и требования об отмене указанного постановления удовлетворению не подлежат.

21.04.2021 г. Урман М.Б. обратился с жалобой на постановление старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 20.04.2021 г. об отказе в рассмотрении жалобы по существу в ГУФССП России по адрес.

Постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по адрес – заместителем главного судебного принята адрес фио от 06.05.2021 г. отказано в удовлетворении жалобы Урмана М.Б. от 21.04.2021 г. в соответствии с ч. 1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку начальником отдела - старшим судебным приставом Зюзинского ОСН ГУФССП России по адрес фио правовая оценка действиям (бездействию) судебного пристава-исполнителя не дана, процессуальное решение не принято, жалоба Урмана М.Б. направлена в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес для рассмотрения по существу.

Сопроводительным письмом от 29.06.2021 за подписью начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по адрес фио постановление от 06.05.2021 г. направлено в адрес Урмана М.Б. и получено им 03.07.2021 г.

Поскольку старшим судебным приставом Зюзинского ОСП ГУФССП России в 2021 году являлся фио, постановления старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП фио в материалах исполнительного производства не имеется, суд приходит к выводу, что постановление от 06.05.2021 г. вынесено в соответствии со ст. 123 ч. 1 ФЗ № 229-ФЗ и оснований для признании его незаконным у суда не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что по смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо не только установление факта противоречия оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам, но и факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Вместе с тем те обстоятельства, на которые указывает Урман М.Б. в обоснование заявленных им требований, о нарушении его прав и законных интересов не свидетельствуют.

Направление в его адрес копии постановления заместителя руководителя ГУФССП России по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес фио от 06.05.2021 г. с пропуском установленного законом срока какого-либо нарушения прав и законных интересов Урмана М.Б. не повлекло, в связи с чем требования Урмана М.Б. о признании незаконными действий заместителя руководителя ГУФСССП по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес фио, начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУ ФССП по адрес фио, выразившееся в нарушении сроков направления постановления в адрес заявителя, удовлетворению не подлежат.

Как следует из постановления постановлений о расчете задолженности по алмиентам, материалов исполнительного производства № 98238/21/77032-ИП решением Балашихинского городского суда с фиоЛ, в пользу Урмана М.Б. взысканы алименты в размере сумма, что соответствует 0,20 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в адрес, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционального изменению размера величины прожиточного минимума в адрес для трудоспособного населения, начиная с 26.06.2019 г. СПИ Зюзинского ОСП ГУФФСП России по адрес фио неоднократно индексировался размер взыскиваемых алиментов, по состоянию на ноябрь 2022 года он составляет сумма ежемесячно. Материалы исполнительного производства № 98238/21/77032-ИП содержат квитанции, подтверждающие выплату алиментов в полном объеме по состоянию на ноябрь 2022 года.

При таких обстоятельства дела, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о законнсти оспариваемых постановлений, отсутствии незаконного бездействия СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП адрес фио, отсутствии оснований для признании незаконными действий заместителя руководителя ГУФССП России по адрес – заместителем главного судебного принята адрес фио, начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по адрес фио, оценивая все доказательства в их совокупности, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что требования Урмана М.Б. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Урмана Марка Борисовича к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, заместителю старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, заместителю руководителя ГУФССП по адрес заместителю главного судебного пристава адрес фио, начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об отмене постановления ВРИО заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 12.07.2021 г.; об отмене постановления СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 24.06.2021 г., признании незаконным бездействия СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившееся в игнорировании апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.04.2021 г., обязании произвести расчет по алиментам с 28.06.2019 года на дату вынесения решения суда, вынести постановления об индексации взысканных судом сумм с 28.06.2019 г. по дату вынесения решения суда; признании незаконным бездействие СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в отказе в вынесени постановления в адрес ООО «Рант трейд» об устранении нарушений закона и произведения индексации выплаченных Урману М.Б. сумм алиментов; признании незаконным постановления заместителя руководителя ГУФССП России по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес фио от 06.05.2021 г.; признать незаконным дейсвтия заместителя руководителя ГУФСССП по адрес – заместителя главного судебного пристава адрес фио, начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУ ФССП по адрес фио, выразившееся в нарушении сроков направления постановления в адрес заявителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья