Приговор

Дело № 1-524/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 июля 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого Ахманова А.С., защитника Гоп А.А., представившей удостоверение № 15339 и ордер № 1928, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахманова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ахманов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Ахманов А.С.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 44 минуты 09 апреля 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле на 2 этаже в подъезде № 1 дома 13 по адрес в адрес, совместно с ранее ему знакомой обнаружил лежащий на тумбочке мобильный телефон «Samsung Galaxy А22» (Самсунг Гэлакси А22), модель номер SM-A225F/DSN, серийный номер RZ8R71FWF0J, IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 356439350172128, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 359122120172126, 64 ГБ, в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8-964-570-22-91, с защитным стеклом, в чехле мятного цвета, под которым находись банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2008 9625 5336 на имя GALINA KONYASHINA (фио) и банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 4000 9227 6691 на имя MARINA DEMYANOVA (фио), который Демьянова М.В. сама положила на вышеуказанную тумбочку.

Далее, действуя во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение изымаемого из обладания собственника имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что Демьянова М.В., не подозревающая о его преступных намерениях, за ним не наблюдает, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 44 минуты 09 апреля 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле на 2 этаже в подъезде № 1 дома 13 по адрес в адрес, забрал с тумбочки и присвоил себе, таким образом тайно похитил принадлежащий Демьяновой М.В. мобильный телефон «Samsung Galaxy А22» (Самсунг Гэлакси А22), модель номер SM-A225F/DSN, серийный номер RZ8R71FWF0J, IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 356439350172128, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 359122120172126, 64 ГБ, в корпусе белого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 22-092/0212 от 05 мая 2022 года с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на 09 апреля 2022 года составляет сумма (сумма прописью), с не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8-964-570-22-91, защитным стеклом, чехлом мятного цвета, под которым находись: принадлежащая Демьяновой М.В., не представляющая для нее материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 4000 9227 6691 на имя MARINA DEMYANOVA (фио) и принадлежащая фио, не представляющая для нее материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2008 9625 5336 на имя GALINA KONYASHINA (фио).

После чего, примерно в 18 часов 44 минуты 09 апреля 2022 года, более точное время следствием не установлено, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Демьяновой М.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма (сумма прописью).

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Ахманову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ахманова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, проходит стажировку с последующим трудоустройством, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, оказывает помощь матери и бабушке имеющим хронические заболевания, состояние здоровья самого Ахманова А.С. наличие хронического заболевания, принятые меры по возмещению потерпевшей ущерба причиненного преступлением, написал явку с повинной.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и бабушке, состояние здоровья самого Ахманова А.С., принятые меры по возмещению ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Ахманова А.С. и условия жизни его семьи, его критическое отношение к содеянному и принятые меры по социальной адаптации, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Ахманова А.С. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Ахманова А.С. не установлено.

Суд считает, что на подсудимого Ахманова А.С., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ахманова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ахманову Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Ахманова А.С. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Ахманова А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка белого цвета, от мобильного телефона «Samsung Galaxy А22», белого цвета, SM-A225F/DSN, IMEI1: 356439350172128, 64ГБ; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2008 9625 5336, на имя GALINA KONYASHINA; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 4000 9227 6691, на имя MARINA DEMYANOVA; чехол для мобильного телефона, выполненный из полимерного материала мятного цвета; мобильный телефон «Samsung Galaxy А22», модель номер SM-A225F/DSN, серийный номер RZ8R71FWF0J, IMEI1: 356439350172128, IMEI2: 359122120172126, выданные потерпевшей Демьяновой М.В. на ответственное хранение, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: залоговый билет № ХХ 368169 от 13 апреля 2022 года; DVD-R диск с видеозаписями от 09.04.2022 года с камер видеонаблюдения, установленных: на подъезде № 1 по адресу: адрес; на доме № 16Б по адресу: адрес; подъезде № 1 и № 5 по адресу: адрес; кассовый чек № 00002 от 16.04.2022 года на отрезке бумаги белого цвета, упакованный в белый бумажный конверт, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: