Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 ноября 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого Данисеевича И.В., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Данисеевича Игоря Владимировича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данисеевич И.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Он 23 марта 2022г., примерно в период времени с 03 часов 45 минут по 03 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле (поста охраны) караоке-клуба ресторана «...», расположенного по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, применив в качестве предмета, используемого в качестве оружия, держа в своих руках пригодный для стрельбы пистолет модели ... калибра 9 мм Р.А., который согласно заключению эксперта № 1328 от 04 мая 2022г. изготовлен промышленным способом (Ижевским механическим заводом в 2013 году), является пистолетом модели ... калибра 9 мм Р.А. и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, в целях осуществления своего преступного умысла, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а именно, реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающий явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в ночное время, находясь в холле (поста охраны) караоке-клуба ресторана «...», демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, нарушив общепризнанные нормы и правила поведения, в период времени с 03 часов 45 минут по 03 часа 50 минут 23 марта 2022г., вблизи холла (поста охраны) караоке-клуба ресторана «...», расположенного по адресу: адрес, где находилась фио, произвел не менее 5 выстрелов, более точное количество выстрелов следствием не установлено, в направлении входа-выхода из помещения караоке-клуба ресторана «...». В результате чего своими преступными действиями Данисеевич И.В. 23 марта 2022г., в период времени с 03 часов 45 минут по 03 часа 50 минут, в холле (поста охраны) караоке-клуба ресторана «...», расположенного по адресу: адрес, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и так же применив предмет, используемый в качестве оружия, имеющийся у него в пользовании пистолет модели ... калибра 9 мм Р.А., создал тревожную обстановку для посетителей вышеуказанного караоке-клуба ресторана «...», а также фио, которая опасалась (испытала страх) за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый Данисеевич И.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что 23 марта 2022г. прибыл в ресторан «...», расположенный по адресу: адрес, при себе имел пистолет. Охранник ресторана отказался его впустить без объяснения причин, в связи с чем между ним и охранником произошел конфликт, они разговаривали на повышенных тонах. Он попросил позвать администратора ресторана, однако та также не разрешила ему войти в ресторан. Он разозлился, достал пистолет из кобуры и произвел несколько выстрелов в сторону входной двери ресторана. После чего пистолет убрал обратно в кобуру и покинул ресторан. Выйдя на улицу, он остановил такси и вернулся домой. Спустя несколько дней он был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей фио следует, что она работает в должности официанта в караоке-клубе ресторане «...» по адресу: адрес. 22 марта 2022г. примерно в 22 часа она приступила к работе. 23 марта 2022г., примерно в 3 часа 20 минут ей позвонил охранник и сообщил, что кто-то из гостей желает зайти в заведение. Она вышла к входу, увидела постоянного гостя по имени Игорь, который был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил ее дать разрешение войти в ресторан. Она отказала мужчине по причине его плохого поведения при посещении заведения ранее и ушла обратно. Примерно в 3 часа 45 минут, находясь в зале, она услышала неизвестный шум, сильный хлопок, решила пройти по залу, чтобы посмотреть, однако ничего не обнаружила. Через 5-10 минут возле поста охраны она вновь услышала 4 громких хлопка в сторону двери, подошла ближе, испугалась, крикнула мужчине, чтобы тот шел стрелять в другом месте. Охранник фио также разговаривал с мужчиной. На полу она заметила гильзы, также почувствовала запах гари, испугавшись, она спросила у мужчины, зачем тот стреляет, увидела, что охранник держит ситуацию под контролем. В результате указанных действий данного мужчины ей был причинен моральный вред, поскольку она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д.41-43).

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес. 30 марта 2022г. в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 23 марта 2022г. в ночное время произвело выстрелы из предмета, похожего на пистолет в клубе «...» по адресу: адрес. В ходе осуществления проверки по заявлению им были просмотрены записи камер видеонаблюдения с места совершения преступления, установлено, что в помещении караоке-клуба «...» по адресу: адрес, в холле стоял мужчина в черном костюме (охранник), рядом с которым стоял молодой мужчина, одетый в куртку черного цвета и брюки черного цвета. Мужчина в правой руке держал предмет, схожий с пистолетом, произвел несколько выстрелов в сторону. Вышеуказанная видеозапись была изъята из базы данных, установленной в клубе «...», расположенного по адресу: адрес, и перекопирована на 1 CD-диск. При просмотре видеозаписи была установлена личность стрелявшего, им оказался Данисеевич И.В. 8 апреля 2022г. им был проведен личный досмотр Данисеевича И.В., который в присутствии понятых добровольно выдал травматический пистолет ..., калибра 9, № ..., разрешение серии РОХа № ... от 30.04.2019 г. (без патронов), пистолет был упакован в прозрачный пакет (файл). По факту личного досмотра Данисеевича И.В. им был составлен протокол личного досмотра. Во время проведения личного досмотра на фиоВ давление не оказывалось (л.д. 46-48).

В материалах уголовного дела имеется заявление фио от 20 апреля 2022г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое, находясь в помещении ресторана «...», расположенного по адресу: адрес, 23 марта 2022г., примерно в 3 часа произвел несколько выстрелов во входную дверь, испугав ее и гостей заведения (л.д.6).

Аналогичное заявление поступило в органы полиции от фио (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 марта 2022г., в ходе осмотра помещений клуба «...», расположенного по адресу: адрес, на поверхности входной двери и стене обнаружены 6 отверстий, образовавшихся в результате стрельбы (л.д.23-29).

Согласно протоколу явки с повинной от 8 апреля 2022г., Данисеевич И.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении указанного преступления (л.д.31).

Из протокола личного досмотра Данисеевича И.В. от 08 апреля 2022г. следует, что Данисеевич И.В. добровольно выдал травматический пистолет ..., калибра 9, № ..., разрешение серии РОХа № ... от 30.04.2019 г. (без патронов), который был упакован в конверт и опечатан. Из объяснений Данисеевича И.В., содержащихся в протоколе, следует, что 23 марта 2022г. в 03 часа 20 минут, находясь в караоке клубе «...», по адресу: адрес, он произвел несколько выстрелов из указанного пистолета (л.д. 32).

По результатам первоначального исследования установлено, что указанный пистолет изготовлен промышленным способом, является пистолетом модели ..., калибра 9mm Р.А., относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и конструктивно предназначенным для стрельбы патронами калибра 9mm фио для стрельбы пригоден (л.д. 35-36).

По выводам заключения эксперта № 1328 от 04 мая 2022г. пистолет с номером ..., изъятый в ходе личного досмотра Данисеевича И.В., изготовлен промышленным способом (Ижевским механическим заводом в 2013 году), является пистолетом модели ... калибра 9 мм Р.А. и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения (л.д. 93-95).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, в ходе осмотра видеоизображений помещения караоке-клуба ресторана «...», расположенного по адресу: адрес, за 23 марта 2022г., находящихся на диске, установлены обстоятельства совершения указанного преступления. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Данисеевич И.В. не отрицал факт осуществления выстрелов из имеющегося при нем пистолета (л.д. 70-74).

В ходе расследования осмотрен пистолет, изъятый у Данисеевича И.В., который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 98-99, 75-86, 100-101).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1014 от 11 мая 2022г., Данисеевич И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Данисеевича И.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Данисеевич И.В., также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Данисеевич И.В. не нуждается (л.д. 108-109).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основываясь на заключении судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого Данисеевича И.В. в отношении содеянного вменяемым.

Фактические обстоятельства преступления и квалификация в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хулиганства свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с применением имеющегося у него пистолета, относящегося к огнестрельному оружию ограниченного поражения, в общественном месте, беспричинно.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый, применив пистолет в качестве оружия в помещении клуба – ресторана, то есть в общественном месте, и, осуществив из него выстрелы, высказал, таким образом, угрозу применения насилия к гражданам, проявил явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок.

По смыслу закона, под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимаются умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный квалифицирующий признак хулиганства Данисеевичу И.В. вменен обоснованно.

Суд считает, что действиями подсудимого был грубо нарушен общественный порядок, выражено явное неуважение к обществу. Данные действия подсудимым совершены беспричинно, в присутствии ранее незнакомых ему лиц – сотрудников клуба – ресторана «...».

Явное неуважение лица к обществу выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием подсудимого противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суд квалифицирует действия Данисеевича И.В. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Данисеевич И.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Данисеевич И.В. не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Данисеевич И.В. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется с положительной стороны, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к данному наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данисеевича Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Данисеевичу И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данисеевича И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства 1 CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в уголовном деле; пистолет модели ... калибра 9 мм Р.А., упакованный в полиэтиленовый сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, снабженный пояснительной надписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: